Bayangkan skenario berikut: hacker menggunakan AI generatif untuk memproduksi jutaan identitas virtual secara massal, pengganti AI ini tidak hanya berhasil melewati verifikasi komunitas, tetapi juga hidup layaknya pengguna nyata di Twitter dan Discord. Mereka menerima airdrop, mengumpulkan banyak hak suara veLISTA. Suatu malam, jutaan AI ini mengajukan proposal untuk membagikan dana DAO kepada diri mereka sendiri, dan suara keberatan dari pengguna nyata Anda benar-benar tenggelam. DAO pun mati di tangan tirani mayoritas.

Ini terdengar sangat fantastis, tetapi sebenarnya mengungkapkan masalah nyata: apakah model satu token satu suara tradisional benar-benar tidak bisa dilawan?

Sebenarnya tidak sepenuhnya. Meskipun AI dapat menyalin identitas tanpa batas, mereka tidak bisa menyalin uang. Inilah kecerdikan mekanisme veLISTA di Lista DAO—Anda harus membeli LISTA dengan uang nyata dan mengunci token tersebut untuk bisa voting. Hacker sekeren apa pun, mereka tetap harus mengeluarkan uang nyata untuk membeli token agar mendapatkan hak suara. Sederhana, kasar, tetapi efektif.

Dengan kata lain, garis pertahanan ini adalah hambatan biaya. Ingin mengendalikan lebih dari 51% hak suara? Hitung berapa banyak token LISTA yang dibutuhkan, lalu lihat saldo dompet Anda. Bagi kebanyakan hacker, perhitungan ini sama sekali tidak menguntungkan.

Proof of Capital yang dipadukan dengan verifikasi identitas adalah aturan bertahan DAO di era AI. Mengandalkan satu identitas saja jauh dari cukup.