Memandang blockchain dari sudut pandang yang berbeda akan menemukan banyak hal menarik. Jika Anda tidak melihat dari perspektif pengguna di komunitas blockchain, tetapi dari posisi regulator atau lembaga audit, fokus perhatian akan sangat berbeda.

Regulator sama sekali tidak peduli seberapa hebat TPS Anda, seberapa murah biaya Gas, atau bagaimana pergerakan harga token. Mereka benar-benar ingin menyelesaikan empat hal ini: apakah transaksi dapat dilacak dengan jelas, siapa yang bertanggung jawab jika terjadi masalah, apakah audit pasca kejadian dapat dilakukan, dan apakah risiko sudah diisolasi dengan baik. Kedengarannya sangat sederhana, tetapi banyak desain chain sejak awal tidak mempedulikan hal-hal ini.

Hasilnya—indikator teknologi terlihat menawan, tetapi ketika diterapkan dalam skenario keuangan nyata, terasa sangat tidak cocok. Mengapa? Karena aturan main dalam keuangan nyata, sama sekali bukan untuk "menghalangi inovasi", melainkan karena keempat hal ini harus memiliki kejelasan.

Dusk cukup istimewa. Ia bukan membangun desentralisasi ekstrem terlebih dahulu lalu menambahkan antarmuka regulasi secara paksa. Sebaliknya, asumsi awalnya adalah: chain ini suatu saat akan diawasi secara ketat oleh lembaga, regulator, dan tim audit, sehingga logika desain dari baris kode pertama harus mampu dipertanyakan.

Mengenai transaksi yang dapat dilacak, banyak chain privasi yang sepenuhnya anonim, atau hanya mengandalkan solusi off-chain untuk mengisi kekurangan, sehingga pengawasan dan audit menjadi sekadar formalitas. Pendekatan Dusk lebih mendekati keuangan nyata: privasi secara default terbuka, tetapi tidak tanpa syarat. Melalui mekanisme pengungkapan opsional, ketika memenuhi kondisi tertentu, peran tertentu dapat secara sah melihat informasi transaksi. Desain seperti ini berarti chain tidak sepenuhnya menjadi black box, melainkan "privasi tidak aktif secara default, tetapi bisa dibuka saat diperlukan." Rasa keseimbangan ini justru yang paling dibutuhkan oleh lembaga dan regulator.