Dasar
Spot
Perdagangkan kripto dengan bebas
Perdagangan Margin
Perbesar keuntungan Anda dengan leverage
Konversi & Investasi Otomatis
0 Fees
Perdagangkan dalam ukuran berapa pun tanpa biaya dan tanpa slippage
ETF
Dapatkan eksposur ke posisi leverage dengan mudah
Perdagangan Pre-Market
Perdagangkan token baru sebelum listing
Futures
Akses ribuan kontrak perpetual
TradFi
Emas
Satu platform aset tradisional global
Opsi
Hot
Perdagangkan Opsi Vanilla ala Eropa
Akun Terpadu
Memaksimalkan efisiensi modal Anda
Perdagangan Demo
Pengantar tentang Perdagangan Futures
Bersiap untuk perdagangan futures Anda
Acara Futures
Gabung acara & dapatkan hadiah
Perdagangan Demo
Gunakan dana virtual untuk merasakan perdagangan bebas risiko
Peluncuran
CandyDrop
Koleksi permen untuk mendapatkan airdrop
Launchpool
Staking cepat, dapatkan token baru yang potensial
HODLer Airdrop
Pegang GT dan dapatkan airdrop besar secara gratis
Launchpad
Jadi yang pertama untuk proyek token besar berikutnya
Poin Alpha
Perdagangkan aset on-chain, raih airdrop
Poin Futures
Dapatkan poin futures dan klaim hadiah airdrop
Investasi
Simple Earn
Dapatkan bunga dengan token yang menganggur
Investasi Otomatis
Investasi otomatis secara teratur
Investasi Ganda
Keuntungan dari volatilitas pasar
Soft Staking
Dapatkan hadiah dengan staking fleksibel
Pinjaman Kripto
0 Fees
Menjaminkan satu kripto untuk meminjam kripto lainnya
Pusat Peminjaman
Hub Peminjaman Terpadu
Stok yang didigitalkan dilarang bicara? Banyak perusahaan berusaha keras menjelaskan niat sebenarnya dari RUU CLARITY
【区块律动】关于加密市场结构法案(CLARITY)的争议持续发酵。某头部交易所日前宣布撤回对该法案的支持,声称其构成了对代币化股票的「事实上的禁令」。但业内多家代币化企业的回应截然不同。
Securitize首席执行官Carlos Domingo直言:「Sekarang draf ini sama sekali tidak membunuh saham tokenisasi。」他的逻辑很清楚——这部法案的核心作用是明确代币化股票仍属于证券范畴,需要遵循既有监管框架。在他看来,这正是区块链技术融入传统金融市场的必要基础。
Dinari首席执行官Gabe Otte也持相同观点。他直接反驳了某头部交易所的表述:「Kami sama sekali tidak menganggap draf CLARITY sebagai larangan terhadap saham tokenisasi。」
Compound创始人Robert Leshner旗下的Superstate公司也加入讨论。其首席法律顾问Alexander Zozos指出,这部法案真正的价值在于厘清那些监管归属不明确的加密资产的模糊地带。相比之下,代币化的股票和债券早已属于美国证券交易委员会(SEC)的明确管辖范围——这不是问题所在。
真的假的,CLARITY就是想把代币化股票纳入监管框架而已,干嘛非要理解成禁令呢
这个法案好像没那么绝对啊,关键看怎么执行吧
某交易所怎么这么戏,说撤就撤?
听起来就是监管想明确下身份,项目方其实是求之不得啊
还在争论这个?早就该明确证券属性了
来来来,谁能给我讲清楚到底是禁还是不禁
反正我是越看越糊涂...谁会受益谁就支持,谁受损谁就反对,很难理解吗
所以最后还是得看怎么写最终版本咯
---
说白了还是监管框架的事儿,代币化股票本来就是证券,遵循规则怎么就成禁令了,这逻辑真的站不住
---
Securitize和Dinari都说没禁呢,倒是这头部交易所搁这儿制造恐慌...谁真谁假一时也看不透
---
CLARITY要是真禁了代币化股票,那这些CEO们不得炸毛?现在反而都在辟谣,说明啥呢
---
又是一出资本博弈的戏码,普通人就等着看最后谁赢吧
---
感觉交易所就是想搞个大新闻,好吸引眼球,结果被自己打脸了哈哈
---
明确属于证券范畴其实对长期发展还行啊,至少规范了,比灰色地带舒服多了
---
真就这么多人为CLARITY站队啊,感觉像是有人想甩锅
---
扼杀还是规范?看谁更会讲故事罢了
---
诶不对,证券框架这套能真的跑得动吗...有点迷茫
---
Securitize这番话听着舒服但我还是有点怀疑啦
---
一个说禁令一个说没禁令,我就想问真实情况到底怎样
---
代币化股票这块早晚要被规范,现在反而觉得有法可循不是更稳?
---
又是这套"融入传统金融"的叙事,这次真的行吗
---
交易所扭头就跑人设也是绝了,说好的一起反抗呢
---
Securitize这波站位还行,总比某些交易所甩锅来得诚实
---
代币化股票火不火都无所谓,反正风险管理才是王道
---
等等,那头部交易所撤回支持是真的怂还是另有隐情?这才是关键
---
说实话这法案早就该出了,把水搅清楚对整个生态都好
---
又是一场监管拉锯战,看谁最后掌握话语权吧
Ngaco, Securitize dan Dinari lebih dapat diandalkan, kerangka pengawasan yang jelas sebenarnya menguntungkan untuk pengembangan jangka panjang.
Para bos ini semua berada di saluran yang sama, malah yang menarik dukungan lebih terlihat seperti menyalahkan orang lain.
---
又是那套老戏码,吓唬市场然后甩锅监管部门,真的累
---
Securitize这哥们儿说得挺现实的,合规本来就是长期玩的前提吧
---
这波啊,感觉就是立场不同罢了,交易所怕麻烦,项目方求生存
---
等等,CLARITY到底对还是不对?看完还是有点懵...
---
我看啊,那头部交易所就是想找个借口跑路而已
---
代币化股票这事儿早晚都得进框子里,与其死扛不如提前适应
说白了都是为了各自利益站队呗,这套剧本玩了多少遍了
反正等法案真正落地就见分晓,现在吵得再凶也是白搭
这俩CEO硬要洗白也就算了,关键是后面还有多少暗坑等着挖呢
CLARITY到底是护航还是绞杀,等我看看链上数据再说话