Laporan riset tersebut memang cukup bagus, hanya saja ada satu detail yang patut dipertimbangkan—pemain utama dalam pengujian pembayaran kali ini sebenarnya bukan USDT, melainkan VND (Vietnam Dong).

Mengapa begitu? USDT hanya berada di lapisan antarmuka depan. Dana yang diterima merchant secara nyata tetap dalam bentuk mata uang lokal. Pengguna yang melihat adalah stablecoin, tetapi yang mereka rasakan adalah VND yang nyata. Ini melibatkan satu masalah nyata: merchant sebenarnya tidak terlalu membutuhkan USDT itu sendiri. Yang mereka pedulikan adalah apakah mereka bisa menyelesaikan pembayaran dengan cepat dan dengan gesekan yang rendah. Selama dana terakhir yang diterima adalah mata uang yang bisa langsung digunakan, alat jembatan apa pun justru menjadi hal yang sekunder. Ini juga menjelaskan mengapa aplikasi stablecoin di sisi pembayaran sering terhambat pada tingkat penerimaan merchant.