2026-01-16 00:31:19

Melihat sebuah proyek token, mekanisme kontrak dan pola token 2.0 yang sedang populer saat ini tidak berbeda jauh, fitur utamanya adalah pengaturan pajak transaksi yang cukup tinggi, dan tidak banyak inovasi yang menonjol. Secara keseluruhan, proyek semacam ini kurang didukung oleh aplikasi nyata di lapangan, sehingga memiliki tingkat risiko yang cukup besar. Disarankan untuk berhati-hati dalam berpartisipasi.

Proyek lain mengadopsi mekanisme ganda berupa pembagian dividen dan pembakaran, dengan desain keseluruhan yang relatif seimbang, sesuai dengan ekspektasi pasar saat ini terhadap nilai token. Logika mekanisme ini jelas, dengan banyak saluran keuntungan. Dari sudut pandang ekonomi token, desain semacam ini lebih berkelanjutan dan relatif lebih layak untuk diperhatikan.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

18 Suka

Hadiah
18
10
Posting ulang
Bagikan

Komentar

Tambahkan komentar

FantasyGuardian

· 01-18 07:10

Tipe dengan tarif pajak tinggi yang terlihat seperti skema merampok petani bawang, siapa lagi yang percaya

Mekanisme pengurangan dividen dan penghancuran yang terdengar lebih masuk akal, setidaknya logikanya konsisten

Proyek kedua memang layak untuk didalami lebih jauh

Pajak transaksi yang begitu tinggi, kemungkinan besar pelarian bisa mencapai sembilan puluh persen...

Model ekonomi yang jelas adalah jalan utama, jangan repot-repot dengan hal-hal yang berlebihan

Desain mekanisme ganda memang jauh lebih baik daripada sekadar pajak tunggal

Pada akhirnya, yang penting adalah apakah mekanisme tersebut bisa bertahan melewati siklus berikutnya

Lihat AsliBalas0

TokenStorm

· 01-17 23:29

交易税那么高还敢买？我回测过这类项目72小时数据，暴涨概率确实34%，但清算速度更快

分红销毁这套路我见过，链上数据显示巨鲸在囤筹码，风暴眼位置还是最舒服的

第一个项目风险系数看着就难受，但你要说没人梭哈我也不信

后那个设计逻辑清晰是清晰，就怕又是PPT经济学

说白了，没落地应用的都是在赌最后一个离场的人是不是自己

Balas0

ForkItAllDay

· 01-17 13:52

又是老一套割韭菜逻辑，高税收就想留住人？醒醒吧

---

分红+销毁这套组合拳确实比纯税收好多了，机制设计得还是有点讲究

---

说白了就是看谁能把经济模型这道题做好，不然都是纸上谈兵

---

真正能落地的项目少之又少，大多数就是炫耀复杂机制罢了

---

诶，那个双重机制的项目是啥来着，听起来还挺靠谱的样子

---

高税收项目我一个都没见过活得久的，都是三个月就凉了

---

Ini adalah mengapa saya sekarang langkah pertama dalam menilai proyek adalah melihat model ekonomi, jangan tertipu oleh hal-hal yang berlebihan dan mencolok

Lihat AsliBalas0

TestnetScholar

· 01-16 01:01

Tipe pajak tinggi yang terlihat seperti skema untuk meraup keuntungan cepat, tidak ada inovasi sama sekali

Saya perlu lebih banyak mempelajari ide dividen + pembakaran ini, rasanya lebih andal daripada sekadar membakar koin

Namun pada akhirnya, tetap tergantung apakah tim benar-benar akan bekerja keras, mekanisme sebaik apapun akan sia-sia jika tidak ada yang menjalankan

Lihat AsliBalas0

GasFeeVictim

· 01-16 01:00

Pajak tinggi itu benar-benar usang, masih berani-beraninya bicara inovasi

Dividen dan pembakaran secara bersamaan adalah jalan yang benar, desain kali ini terlihat nyaman

Lihat AsliBalas0

HalfIsEmpty

· 01-16 00:59

Itu lagi-lagi skema lama yang mengandalkan pajak tinggi untuk mencuri uang, benar-benar membosankan

Pembagian dividen dan pembakaran itu masih oke, setidaknya logikanya konsisten, tapi bagaimana implementasinya? Tetap tergantung timnya

Lihat AsliBalas0

NoStopLossNut

· 01-16 00:55

Proyek dengan biaya pajak tinggi hanyalah mengganti kulit tanpa mengubah isi, saya sudah muak dengan ini sejak lama

Pembagian dividen dan pembakaran memang lebih dapat diandalkan daripada sekadar mencuri keuntungan kecil

Proyek pertama langsung lewat, tidak ada yang menarik

Yang berikutnya masih layak dipelajari, setidaknya logikanya konsisten

Ini hanya trik lama untuk menipu pemula, lain kali jika bertemu yang seperti ini langsung laporkan

Lihat AsliBalas0

FUD_Vaccinated

· 01-16 00:55

Itu lagi-lagi trik lama untuk menipu para investor, mau menghisap darah dengan tarif pajak tinggi? Tidak menarik

Yang kedua memang ada sedikit isi, kombinasi dividen dan pembakaran cukup cerdas

Lihat AsliBalas0

MetaLord420

· 01-16 00:43

又是这套老把戏，高税率割韭菜，真绝了

分红+销毁双管齐下的确看着舒服多了，总比那些花里胡哨的东西靠谱

第一个项目纯纯就是个提款机设计，我是不碰的

后面这种机制逻辑能看清楚，至少思路上是认真的

Balas0

GmGmNoGn

· 01-16 00:32

又是高税费割韭菜套路，没点真东西就敢上？

分红+销毁这个组合确实骚，比起那些花里胡哨的机制靠谱多了。

第一个项目我直接pass，这种copy来copy去的东西早就被玩烂了。

说白了就是看谁真的想做事，谁就是来割钱的。

分红模式这块我看好，至少逻辑自洽。

都2024年了还在玩高税费？醒醒吧各位。

那个双重机制的项目值得深入看看，不过还是得持怀疑态度。

Balas0

Lihat Lebih Banyak