ETHGas推出的Open Gas Initiative membuat interaksi di blockchain menjadi lebih lancar—ini adalah ide yang menarik.



Gagasan inti sangat jelas: membebankan biaya gas kepada berbagai macam protokol dan proyek secara aktif. Dengan begitu pengguna dapat langsung merasakan produk, tanpa harus terlebih dahulu terhalang oleh biaya transaksi yang tinggi. Terlihat sederhana, tetapi untuk benar-benar mewujudkannya membutuhkan kerjasama dari protokol-protokol yang terlibat.

Bagi protokol yang ingin meningkatkan pengalaman pengguna dan menurunkan ambang masuk, ini adalah peluang. Sponsorship biaya gas pada dasarnya adalah investasi dalam akuisisi pengguna—lebih langsung daripada pemasaran tradisional. Setelah pengguna mulai menggunakan, biasanya tingkat keterikatan mereka akan lebih tinggi.

Protokol yang tertarik untuk berpartisipasi, sekarang bisa segera bertindak. Semakin banyak inisiatif seperti ini, semakin tinggi batasan pengalaman pengguna di seluruh ekosistem.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 9
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
Tambahkan komentar
Tambahkan komentar
SadMoneyMeowvip
· 01-18 17:25
Saya cuma bilang kapan biaya gas bisa normal, trik ini cukup brilian.

Jika protokol benar-benar berani membayar, pengalaman pengguna pasti bisa meningkat pesat.

Pada akhirnya, tergantung siapa yang mau mengeluarkan uang, ini adalah permainan modal.

Masalah gas yang tidak diselesaikan sehari saja, pengguna baru tidak akan pernah datang.

Biaya sponsor terdengar bagus, tapi takut akhirnya menjadi perangkap madu sebelum memanen.

Logika ini membuat protokol menjadi korban, agak menarik.

Hanya jika benar-benar diterapkan, baru dianggap sah, jangan sampai lagi proyek PPT.

Kalau bisa menghemat gas, siapa lagi yang main L1, seharusnya sudah dilakukan sejak lama.
Lihat AsliBalas0
EyeOfTheTokenStormvip
· 01-18 07:17
Dari data historis, pola subsidi ini biasanya cukup efektif di tahap awal, tetapi dalam jangka panjang cenderung menciptakan ketergantungan... Saat dana protokol seperti dompet dana habis, tingkat retensi pengguna akan mengalami penurunan drastis, ini adalah hukum makroekonomi yang tidak terelakkan.
Lihat AsliBalas0
gas_guzzlervip
· 01-18 05:35
Haha, biaya gas yang begitu tinggi siapa yang tahan, akhirnya ada yang memikirkan untuk membayar pengguna.
Lihat AsliBalas0
NftBankruptcyClubvip
· 01-17 00:54
Hmm bagus, akhirnya ada yang serius memikirkan masalah pengguna, biaya gas memang menjadi mimpi buruk bagi kebanyakan pemula

Perjanjian-perjanjian harus benar-benar mau mengeluarkan uang, cuma bicara manis saja tidak berguna
Lihat AsliBalas0
FlyingLeekvip
· 01-16 00:06
Jujur saja, biaya gas memang menjadi titik lemah, ide dari pihak proyek untuk menanggung biaya ini cukup bagus

Dengar-dengar mudah dilakukan, tapi yang benar-benar mau mengeluarkan uang dari protokol itu berapa banyak

Kalau ini bisa didorong, memang bisa menarik banyak pemula untuk mencoba peruntungan
Lihat AsliBalas0
DaoTherapyvip
· 01-16 00:06
Ya, biaya gas memang benar-benar membuat banyak pemula mundur, pemikiran ini cukup realistis

Singkatnya, pengembang proyek sendiri yang membayar, untuk meningkatkan keterikatan pengguna, terlihat menguntungkan
Lihat AsliBalas0
GateUser-a606bf0cvip
· 01-16 00:06
Saya masih cukup setuju dengan pemikiran ini, biaya gas benar-benar menjadi penghalang utama bagi pemula

Perasaan takut dan tertekan berulang kali sangat tidak menyenangkan, setidaknya sekarang bisa langsung mulai bermain

Kuncinya tergantung berapa banyak proyek yang benar-benar bersedia membayar, rasanya sebagian besar masih akan menghitung biaya
Lihat AsliBalas0
SandwichDetectorvip
· 01-15 23:59
Wow, biaya gas bahkan bisa disponsori? Sekarang pengguna baru benar-benar tidak punya alasan untuk bilang miskin hahaha

---

Sejujurnya, tergantung apakah protokol mau mengeluarkan uang ini, bagaimanapun juga keuntungan berasal dari pengguna

---

Intinya, ide ini sebenarnya untuk menurunkan biaya akuisisi pengguna, mirip dengan zero-cost, tapi setidaknya ada yang membayar

---

Jika protokol besar ikut-ikutan, pengalaman ekosistem pasti akan meningkat, masalahnya apakah ada cukup sponsor

---

Akhirnya ada yang memikirkan memberi gratis untuk pemula, jauh lebih baik daripada proyek yang hanya mengeruk keuntungan

---

Terdengar indah, tapi tergantung berapa banyak proyek yang benar-benar dapat dipercaya akan berpartisipasi, jangan sampai akhirnya hanya sekadar tren sesaat
Lihat AsliBalas0
GateUser-cff9c776vip
· 01-15 23:50
Sederhananya, ini menggunakan subsidi gas untuk menarik pengguna baru, terdengar sangat menarik tetapi pada akhirnya tetap tergantung pada apakah protokol benar-benar mengeluarkan uang sungguhan.

Biaya gas pada dasarnya adalah hambatan masuk, sekarang ada yang membantu membayar, kurva penawaran dan permintaan langsung berubah, logika ini tidak salah.

Masalahnya, berapa banyak protokol yang benar-benar akan membayar untuk ini? Kebanyakan masih ingin mendapatkan lalu lintas ini secara gratis.

Jika bisa berjalan lancar, ini benar-benar menggambarkan semangat desentralisasi Web3—menggantikan perantara tradisional dengan insentif ekonomi, benar-benar terasa berbeda.

Tapi jangan berharap biaya gas akan hilang, itu tidak mungkin, paling-paling memindahkan biaya dari pengguna ke proyek, kondisi Schrödinger dari pasar bullish memang seperti itu.
Lihat AsliBalas0
Lihat Lebih Banyak
  • Sematkan