Umpan harga yang rusak, likuidasi massal—skenario-skenario ini bukan hal baru di dunia DeFi. Jika berbicara tentang bom waktu yang paling mudah diabaikan, risiko oracle (Oracle) pasti termasuk daftar teratas.
Bayangkan ini: Anda mengunci cukup banyak aset di protokol pinjaman tertentu sebagai jaminan, namun karena penundaan umpan harga atau kesalahan data, Anda terbangun untuk menemukan diri Anda telah dipaksa untuk dilikuidasi. Ini terdengar seperti dongeng, tetapi ini adalah pelajaran berdarah yang ditinggalkan oleh serangan Oracle dalam sejarah DeFi.
Sebenarnya, bagian mana yang paling mudah mengalami masalah?
**Lubang pertama: risiko dari sumber data itu sendiri**. Apakah Anda tahu harga Oracle berasal dari mana? Beberapa protokol bergantung pada API rantai bawah tunggal—ini seperti menempatkan semua telur dalam satu keranjang. Sekali API mengalami kerusakan atau diserang, semua harga di rantai tersebut akan melenceng. Bandingkan dengan solusi yang menggunakan agregasi konsensus multi-node, koefisien keamanan jelas lebih tinggi. Semakin tinggi tingkat sentralisasi, semakin besar risikonya untuk ditargetkan dengan presisi.
**Lubang kedua: kelambatan pembaruan harga**. Masalah paling mudah terjadi saat fluktuasi pasar ekstrem. Sistem masih menghitung rasio jaminan Anda berdasarkan harga tinggi kemarin, tetapi pasar telah turun. Ketika umpan harga akhirnya diperbarui, Anda sudah tidak memiliki aset yang cukup, tanpa waktu untuk menambah posisi sama sekali, dan langsung dilikuidasi.
**Lubang ketiga: masalah pada tingkat kontrak**. Meskipun antarmuka sudah distandarisasi, apakah kode implementasi di belakangnya dapat bertahan audit? Apakah ada mekanisme pemutus untuk menangani pergerakan pasar yang ekstrem? Detail-detail ini menentukan tingkat keamanan yang sebenarnya.
Bagi pengguna, aturan kontrol risiko pertama adalah: hanya sentuh solusi oracle yang telah diverifikasi oleh waktu dan memiliki reputasi terjamin. Jangan gunakan uang Anda sendiri untuk menguji sistem yang belum matang—harganya terlalu besar.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
WalletInspector
· 01-08 23:32
Ini lagi-lagi pola lama Oracle, kali ini siapa yang terpeleset
Lihat AsliBalas0
CryptoTherapist
· 01-08 07:56
NgL, hal-hal oracle ini terasa berbeda saat kamu menyadari bahwa jaminanmu bisa menguap begitu saja saat kamu tidur... energi titik kegagalan tunggal itu benar-benar menimbulkan kecemasan, serius
Lihat AsliBalas0
StakeTillRetire
· 01-08 07:52
Hanya tidur sebentar saja sudah dilikuidasi, mimpi buruk seperti ini saya takutkan
Lihat AsliBalas0
FastLeaver
· 01-08 07:48
Lagi-lagi jebakan Oracle, benar-benar luar biasa, tidur sebentar saja akun sudah hilang
Lihat AsliBalas0
RebaseVictim
· 01-08 07:41
Tidur sebentar saja hilang, Oracle benar-benar jebakan tersembunyi
Lihat AsliBalas0
GasFeeCrier
· 01-08 07:39
Tertidur langsung dilikuidasi? Lubang oracle ini benar-benar luar biasa...
Umpan harga yang rusak, likuidasi massal—skenario-skenario ini bukan hal baru di dunia DeFi. Jika berbicara tentang bom waktu yang paling mudah diabaikan, risiko oracle (Oracle) pasti termasuk daftar teratas.
Bayangkan ini: Anda mengunci cukup banyak aset di protokol pinjaman tertentu sebagai jaminan, namun karena penundaan umpan harga atau kesalahan data, Anda terbangun untuk menemukan diri Anda telah dipaksa untuk dilikuidasi. Ini terdengar seperti dongeng, tetapi ini adalah pelajaran berdarah yang ditinggalkan oleh serangan Oracle dalam sejarah DeFi.
Sebenarnya, bagian mana yang paling mudah mengalami masalah?
**Lubang pertama: risiko dari sumber data itu sendiri**. Apakah Anda tahu harga Oracle berasal dari mana? Beberapa protokol bergantung pada API rantai bawah tunggal—ini seperti menempatkan semua telur dalam satu keranjang. Sekali API mengalami kerusakan atau diserang, semua harga di rantai tersebut akan melenceng. Bandingkan dengan solusi yang menggunakan agregasi konsensus multi-node, koefisien keamanan jelas lebih tinggi. Semakin tinggi tingkat sentralisasi, semakin besar risikonya untuk ditargetkan dengan presisi.
**Lubang kedua: kelambatan pembaruan harga**. Masalah paling mudah terjadi saat fluktuasi pasar ekstrem. Sistem masih menghitung rasio jaminan Anda berdasarkan harga tinggi kemarin, tetapi pasar telah turun. Ketika umpan harga akhirnya diperbarui, Anda sudah tidak memiliki aset yang cukup, tanpa waktu untuk menambah posisi sama sekali, dan langsung dilikuidasi.
**Lubang ketiga: masalah pada tingkat kontrak**. Meskipun antarmuka sudah distandarisasi, apakah kode implementasi di belakangnya dapat bertahan audit? Apakah ada mekanisme pemutus untuk menangani pergerakan pasar yang ekstrem? Detail-detail ini menentukan tingkat keamanan yang sebenarnya.
Bagi pengguna, aturan kontrol risiko pertama adalah: hanya sentuh solusi oracle yang telah diverifikasi oleh waktu dan memiliki reputasi terjamin. Jangan gunakan uang Anda sendiri untuk menguji sistem yang belum matang—harganya terlalu besar.