2026-01-08 04:21:57

Platform besar menggunakan sumber daya untuk menekan biaya pesaing, ini sudah biasa dalam kompetisi bisnis. Tapi jika dilihat lebih dekat beberapa tahun terakhir, beberapa bursa terkemuka telah menghabiskan banyak tenaga di bidang operasi dan promosi pasar, suara publisitas juga cukup besar, namun di tingkat produk tidak banyak melihat terobosan nyata.

Bayangkan bagaimana platform lain melakukannya—mekanisme biaya dana untuk kontrak berkelanjutan, logika ini mengubah cara perdagangan derivatif; integrasi alat perdagangan kuantitatif... Semua ini adalah inovasi yang berasal dari struktur produk itu sendiri. Ambang teknologi yang tinggi, serta ketergantungan pengguna yang kuat. Sebaliknya, yang dilakukan di sana lebih banyak adalah taktik pemasaran dan subsidi pengguna, hampir tidak ada iterasi produk yang benar-benar melibatkan mekanisme kontrak, model penetapan harga, struktur perdagangan, dan masalah rekayasa keuangan lainnya. Inilah masalah utamanya.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

23 Suka

Hadiah
23
7
Posting ulang
Bagikan

Komentar

Tambahkan komentar

MoodFollowsPrice

· 01-10 04:44

Menghabiskan uang untuk pemasaran tidak sama dengan memiliki kekuatan produk, sudah bertahun-tahun saya katakan ini dan masih ada yang tidak mengerti

Kekuatan kompetitif yang sejati terletak pada rekayasa keuangan, bukan pada jumlah subsidi

Strategi kontrak perpetual itu sudah lama dikalahkan dengan pendekatan yang lebih sederhana, perbedaannya terlalu jelas

Inovasi produk terlalu mahal, tidak ada yang mau berinvestasi

Saya hanya menunggu dan melihat, siapa yang akan berhasil membuat terobosan sejati duluan, dia yang akan menang

Lihat AsliBalas0

TopBuyerBottomSeller

· 01-09 15:35

Menghabiskan uang untuk pemasaran tidak sama dengan kekuatan produk, prinsip ini sudah harus dipahami sejak lama. Yang benar-benar bisa bertahan adalah platform yang berfokus pada mekanisme kontrak dan model penetapan harga.

Perang subsidi tidak bisa menciptakan diferensiasi, rekayasa keuangan adalah pertahanan utama. Beberapa institusi besar memang mengalami kemunduran dalam beberapa tahun terakhir.

Logika perpetual contract begitu muncul, seluruh pola pasar derivatif berubah, ini baru disebut inovasi. Bukan hasil dari menghamburkan uang.

Pada akhirnya, masih malas. Subsidi pengguna menyenangkan, semangat pemasaran besar, tapi proses iterasi produk terlalu melelahkan. Sekali waktu bersinar, jangka panjang jalan mati.

Membakar uang untuk pendanaan mudah, membuat produk yang baik itu sulit, inilah perbedaannya.

Lihat AsliBalas0

NftRegretMachine

· 01-08 04:51

Menghabiskan uang untuk pemasaran memang tidak bisa menyelamatkan produk, pada akhirnya tetap harus mengandalkan kekuatan inti

Lihat AsliBalas0

IfIWereOnChain

· 01-08 04:30

Menghabiskan uang untuk pemasaran hanya untuk menekan pesaing? Bangunlah, kekuatan produk adalah kunci utama

Strategi kontrak perpetual sudah seharusnya dipelajari sejak lama, sekarang masih memberikan subsidi, benar-benar aneh

Saya suka melihat momen seperti ini, mengira modal banyak bisa menang, tapi hasilnya saat membandingkan kekuatan teknologi semuanya terbuka

Tanpa inovasi produk, hanya mengandalkan pembakaran uang, berapa lama bisa bertahan? Akhirnya akan hancur juga

Lihat AsliBalas0

ConsensusBot

· 01-08 04:29

Hanya membakar uang untuk pemasaran, benar-benar tidak menarik, kekuatan produk adalah kunci utama

---

Subsidi besar tidak bisa menarik pengguna nyata, inovasi mekanisme adalah kunci agar tetap melekat

---

Jelas saja, malas, membuang uang itu mudah, mengerjakan rekayasa keuangan itu sulit

---

Strategi kontrak perpetual sudah lama terbukti, mengapa beberapa kepala tetap di tempat

---

Sumber daya yang melimpah malah membuat pemikiran sempit, benar-benar ironis

---

Perang subsidi pada akhirnya kembali ke produk, kalau tidak semuanya hanya omong kosong

---

Apakah hanya saya yang merasa saat ini terlalu banyak gimmick pemasaran, produk inovatif yang benar-benar langka

---

Mekanisme kontrak, model penetapan harga, mereka yang bermain dengan inovasi adalah pemenangnya

---

Bersaing merebut pasar dengan uang akhirnya hanyalah omong kosong di permukaan

---

Penghalang teknologi dan ketahanan pengguna, inilah yang menjadi parit pelindung bursa

Lihat AsliBalas0

fomo_fighter

· 01-08 04:27

Menggunakan uang untuk pemasaran ini bisa bertahan berapa lama? Pada akhirnya harus bergantung pada produk.

Bukannya tidak ada inovasi yang nyata, subsidi kepada pengguna datang dan pergi dengan cepat.

Setelah mekanisme kontrak berkelanjutan muncul, pola permainan pun berubah. Saat ini, platform yang masih membakar uang memang agak ketinggalan zaman.

Jelas saja, pemasaran yang hebat pun tidak akan berguna jika produknya tidak bagus.

Ketahanan pengguna sama sekali tidak bisa bergantung pada subsidi, harusnya mekanisme desain itu sendiri yang menarik.

Bursa utama setiap hari memuji-muji, tapi belum pernah melihat terobosan produk yang nyata, agak memalukan.

Bidang rekayasa keuangan adalah inti dari daya saing mereka, mereka sepertinya belum memahaminya.

Lihat AsliBalas0