Stylus vs. EVM: Perdebatan Hebat yang Tidak Ada

Semua orang terus bertanya kepada saya: "Apakah @arbitrum Stylus akan menggantikan Solidity?" Pertanyaan yang salah.

Stylus dan EVM bukan pesaing. Mereka adalah tim. Inilah mengapa masa depan kontrak pintar bukan tentang memilih pihak, tetapi tentang memiliki opsi.

Solidity mendominasi pengembangan kontrak pintar. Itu akrab dan bekerja dengan baik.

Namun memaksa setiap pengembang belajar Solidity membatasi siapa yang membangun di onchain. Pengembang Rust menjauh. Tim C++ melewati blockchain sama sekali.

EVM juga memiliki batasan kinerja. Biaya memori dan komputasi tidak berkembang dengan baik untuk beban kerja tertentu. Beberapa perhitungan menjadi terlalu mahal untuk dijalankan di onchain.

Stylus memungkinkan Anda menulis kontrak pintar dalam Rust, C, atau C++ melalui WebAssembly.

Kontrak ini berjalan berdampingan dengan kontrak Solidity. Mereka berkomunikasi satu sama lain. Kontrak Rust memanggil kontrak Solidity. Kontrak Solidity membalas.

Satu chain. Keamanan yang sama. Bahasa berbeda. Kesenjangan kinerja nyata.

Apa yang menonjol dalam benchmark:

🔹 Kecepatan eksekusi meningkat secara dramatis untuk beban kerja berat komputasi
🔹 Penggunaan memori menjadi jauh lebih efisien untuk logika kompleks
🔹 Matematika berat menjadi secara ekonomi layak di onchain
Benchmark menunjukkan peningkatan satu orde magnitudo untuk operasi tertentu yang intensif komputasi dan memori jika dibandingkan dengan Solidity.

Hasil ini berasal dari menjalankan logika yang setara di kedua lingkungan di Arbitrum.

Model interoperabilitas:

1️⃣ DEX Solidity Anda memanggil orakel harga Rust
2️⃣ Orakel Rust menangani komputasi berat secara efisien
3️⃣ Hasil mengalir kembali ke Solidity tanpa hambatan
4️⃣ Semuanya dieksekusi dalam satu transaksi
Anda tidak memigrasi dari EVM ke WASM.

Anda menggabungkannya. Gunakan Solidity untuk logika DeFi standar. Gunakan Stylus untuk operasi intensif seperti kriptografi, matematika lanjutan, atau simulasi.

Menurut saya, ini mengubah cara orang membangun:

- Pengembang Rust membangun di onchain tanpa belajar Solidity
- Proyek Solidity yang ada mengoptimalkan fungsi yang mahal
- Kasus penggunaan baru menjadi layak, seperti game onchain, verifikasi ZK, atau komputasi terkait ML
- Anda memilih alat yang tepat untuk setiap pekerjaan

EVM tetap ada. Solidity tetap ada. Sekarang Anda memiliki lebih banyak alat. Kontrak pintar terbuka untuk pengembang yang sebelumnya tidak terlibat.

Siapa yang menang di sini:

1️⃣ Pengembang Solidity. Pertahankan kode Anda. Optimalkan bottleneck
2️⃣ Pengembang Rust dan C++. Bangun di onchain dengan bahasa yang sudah Anda kuasai
3️⃣ Pengguna. Bayar gas lebih sedikit untuk logika kompleks

Secara pribadi, saya pikir Solidity akan menangani logika bisnis sementara Stylus menangani jalur kritis kinerja. Kontrak terbaik akan menggunakan keduanya.

Coba quickstart Stylus di dan lihat bagaimana kontrak Rust berinteraksi dengan Solidity.

Perdebatan ini bukan EVM vs Stylus. Ini tentang apa yang akan Anda bangun ketika Anda memiliki keduanya.