2026-01-07 01:38:24

最近 tentang berbagai rumor mengenai struktur pendanaan Telegram beredar luas, pendiri Telegram Pavel Durov akhirnya angkat bicara dan mengklarifikasi. Dia dengan tegas menyatakan bahwa secara kapital, Telegram sama sekali tidak terkait dengan Rusia. Dalam penerbitan obligasi sebesar 1,7 miliar dolar AS yang selesai beberapa waktu lalu, sama sekali tidak ada investor Rusia yang terlibat.

Mengenai sejarah pendanaan, bagaimana dengan obligasi lama tahun 2021? Sudah hampir dilunasi, dan sekarang tidak ada masalah. Mungkin ada yang salah paham tentang satu konsep — pemegang obligasi bukanlah pemegang saham. Ini sangat penting, banyak orang mudah keliru. Durov kali ini terutama ingin menghilangkan berbagai keraguan di pasar, dengan data dan fakta. Bagaimanapun, di era informasi yang penuh ledakan ini, kecepatan penyebaran rumor sering kali jauh lebih cepat daripada kebenaran.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

20 Suka

Hadiah
20
7
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

PrivateKeyParanoia

· 01-09 15:52

Pemegang obligasi bukan pemegang saham, ini memang mudah disalahpahami oleh orang yang suka membesar-besarkan Ini adalah momen klarifikasi lagi, di era informasi yang kacau seperti ini memang begitu Apakah Durov perlu keluar setiap minggu untuk membantah rumor, jika terus seperti ini Pembiayaan obligasi sebesar 1,7 miliar dolar AS harus dijelaskan seperti ini, agak melelahkan Apakah jelas atau tidak, sebenarnya masih ada orang yang percaya teori konspirasi, yang penting siapa yang lebih banyak bicara

Lihat AsliBalas0

ForkItAllDay

· 01-09 12:38

Pemegang obligasi ≠ pemegang saham, banyak orang memang salah paham tentang hal ini, tidak heran Kecepatan penyebaran rumor memang lebih cepat daripada kebenaran, ini adalah penyakit umum di era informasi Klarifikasi Durov kali ini adalah langkah tepat untuk membatasi kerugian, obligasi sebesar 1,7 miliar dolar AS tidak melibatkan orang Rusia, datanya sudah jelas di sini Obligasi tahun 2021 hampir selesai, tidak ada yang perlu dipertanyakan lagi Apakah klarifikasi semacam ini berguna, bagaimanapun orang yang percaya akan percaya, yang tidak percaya akan terus membuat cerita

Lihat AsliBalas0

4am_degen

· 01-07 06:45

Membuat klarifikasi lagi tentang rumor? Saya rasa kali ini mereka benar-benar panik ya pemegang utang≠pemegang saham, ini memang harus dijelaskan dengan jelas, tapi tentang tidak adanya modal Rusia... berapa banyak orang yang percaya padanya Apakah obligasi tahun lalu sudah dilunasi? Lalu yang tahun 2021? Bagaimanapun, saya hanya menonton saja

Lihat AsliBalas0

tx_or_didn't_happen

· 01-07 02:08

Membantah lagi? Sudahlah, lagipula aku juga tidak percaya --- Pemegang obligasi ≠ Pemegang saham, akhirnya Pak Rusia mau menjelaskan dengan serius --- Di era ledakan informasi rumor berjalan cepat...tapi narasi ini juga bukan yang baru sih --- Baiklah, keluarkan datanya saja, jangan berbelit-belit lagi --- Update kali ini agak tergesa-gesa, apakah ada masalah di balik layar? --- Ha, setiap kali klarifikasi selalu memicu lebih banyak spekulasi, operasi terbalik? --- Hutang obligasi tahun 2021 sudah lunas? Memang banyak orang yang bingung soal ini --- Terlihat cukup terburu-buru, tapi juga bisa dimengerti sih --- Jadi Rusia benar-benar tidak menginvestasikan uang, ya? --- Lagi satu "klarifikasi resmi", kenapa sekarang sembarangan aja harus membantah

Lihat AsliBalas0

OnChainArchaeologist

· 01-07 02:06

Lagi-lagi klarifikasi tentang modal Rusia, berapa kali sih harus diulang gini Pemegang obligasi ≠ pemegang saham, konsep ini memang perlu sosialisasi yang lebih baik 1,7 miliar dolar tanpa keterlibatan Rusia, berarti kebenaran sudah terbongkar dong Rumor berjalan lebih cepat dari kebenaran, perang informasi di era ini memang dahsyat Durov mau bicara lebih baik daripada bersembunyi, paling tidak posisinya udah jelas Sebenarnya, dibanding rumor, saya lebih peduli kapan model bisnis Telegram bisa lebih transparan Klarifikasi kali ini bisa tutup mulut selama berapa lama? Saya taruhan paling seminggu lagi ada rumor baru Tinggal keluarin datanya saja, jangan repot-repot lagi

Lihat AsliBalas0

liquidation_watcher

· 01-07 01:57

Pemegang obligasi ≠ pemegang saham, ini memang mudah membingungkan, tetapi juga tidak bisa menyalahkan semua orang, perang informasi memang seperti ini

Lihat AsliBalas0

ZKSherlock

· 01-07 01:50

sebenarnya... orang masih saja salah paham tentang bondholder ≠ shareholder? lol ini benar-benar dasar-dasar teori informasi—memahami asumsi kepercayaan di sini penting. durov harus terus mengulang ini karena misinformasi menyebar lebih cepat daripada zero-knowledge proofs dihitung, yang mengatakan sesuatu

Lihat AsliBalas0