Apakah siklus empat tahun Bitcoin benar-benar tidak berlaku lagi? Pertarungan pasar di tengah gelombang ETF

Question

【币界】Belakangan ini diskusi tentang siklus Bitcoin semakin memanas, fokusnya adalah apakah “teori siklus empat tahun” yang telah kami gunakan selama bertahun-tahun masih relevan atau tidak.

Di satu sisi ada suara optimisme: institusi terus-menerus masuk melalui ETF, sikap regulasi AS tampak semakin longgar, likuiditas global masih meningkat. Dengan kombinasi strategi baru ini, beberapa analis berpendapat bahwa tren kenaikan setelah halving dapat bertahan hingga 2026, dan siklus tersebut diperpanjang atau bahkan dilanggar.

Di sisi lain, mereka tetap berpegang pada logika lama: pasar sudah memasuki pasar bearish, siklus tradisional masih berlaku. Kedua kubu memiliki data pendukung masing-masing, dan tidak ada yang mau mengalah.

Kemunculan ETF memang mengubah aturan permainan—jumlah besar dana institusi mengalir masuk, dinamika pasar yang sebelumnya didominasi retail sudah berbeda. Tapi apakah ini berarti siklus benar-benar tidak berlaku lagi, atau hanya diperpanjang? Pertanyaan ini mungkin hanya bisa dijawab setelah melihat performa pasar selanjutnya. Bagaimanapun, memahami logika di balik perdebatan ini tetap membantu dalam merancang strategi trading sendiri.

MissedAirdropBro · Accepted Answer

Eh tidak, ETF benar-benar bisa mengubah siklus? Saya rasa mungkin hanya menunda rasa sakit saja

UnluckyValidator · Answer

Apakah ETF benar-benar mengubah pasar setelah menariknya begitu lama, dan saya merasa bahwa mereka yang masih bisa naik pada tahun 2026 bertaruh ...

Bisakah gelombang institusi ini memasuki pasar sama seperti investor ritel membeli bagian bawah, risikonya sama sekali berbeda

Selang siklus? Saya pikir siklusnya telah berubah, tidak hilang

Tunggu dan lihat, sampai jumpa di akhir tahun

Tidak peduli seberapa bagusnya itu, itu tidak bisa mengubah nasib setelah halving, saudara

Faktanya, tidak ada yang benar-benar mengerti, itu semua melihat ke belakang ...

ETF benar-benar berbeda, tetapi jangan menganggap likuiditas sebagai keyakinan

consensus_failure · Answer

Periode kedaluwarsa atau diperpanjang, pada akhirnya semuanya bergantung pada data, sekarang siapa yang punya argumen lebih kuat, dengarkan saja dia

Masuknya institusi memang berbeda, strategi yang digunakan oleh retail mungkin benar-benar sudah usang

Apakah bisa bertahan sampai 2026, saya hanya menunggu dan melihat kelanjutannya, bagaimanapun saya masih di sini

Periode empat tahun ini, mungkin sebenarnya adalah kebutuhan palsu, orang hanya ingin mencari alasan untuk kenaikan dan penurunan

Gelombang ETF ini benar-benar mengubah pola, tapi mengatakan benar-benar mengubah secara total terlalu ekstrem, kan?

Pelonggaran regulasi + masuknya institusi, kombinasi ini benar-benar agresif, mengapa masih ada yang menyebut pasar beruang?

Saya rasa siklusnya sendiri tidak gagal, hanya menjadi lebih kompleks, terlalu banyak variabel

Setiap pihak bisa membenarkan data mereka sendiri, ini benar-benar aneh, akhirnya tetap harus bergantung pada pasar untuk berbicara

ForkTongue · Answer

Pernyataan tentang siklus empat tahun ini seharusnya sudah diubah sejak lama, setelah banyak institusi masuk pasar, cara bermainnya benar-benar berbeda, semua yang mengatakan siklus tradisional masih berlaku hanyalah bermimpi.

liquidation_surfer · Answer

Lembaga menggelontorkan uang untuk mengubah aturan permainan, tetapi saya tetap merasa siklusnya tidak begitu mudah dipatahkan. Sejarah akan berulang, hanya saja jadwalnya yang berubah.

Apakah siklus empat tahun Bitcoin benar-benar tidak berlaku lagi? Pertarungan pasar di tengah gelombang ETF

Topik Trending

WinGoldBarsWithGrowthPoints

RangeTradingStrategy

IsraelStrikesIranBTCPlunges

BitcoinWeakens

FedRateHikeExpectationsResurface

Hot Gate Fun

pa

Pa

sgdgv

ToTo

NPS

No Pools Says

WDSB

武当币

Haha

Haha

Sematkan