Ada sesuatu yang berubah dalam lanskap regulasi Barat, dan itu tidak bagus.
Baik Inggris maupun Kanada sedang mendorong kerangka pengawasan digital yang agresif yang akan membuat Orwell terkejut. Kami berbicara tentang kekuasaan yang diperluas untuk memantau aktivitas online, kebijakan retensi data yang wajib, dan – ini yang terpenting – implikasi langsung bagi bagaimana platform crypto beroperasi di dalam perbatasan mereka.
Rancangan Undang-Undang Keselamatan Daring Inggris? Ini berubah menjadi persyaratan pintu belakang bagi layanan terenkripsi untuk membuat titik akses pengawasan. Kanada tidak jauh di belakang, dengan proposal yang dapat memaksa bursa untuk menyerahkan data transaksi tanpa surat perintah dalam skenario tertentu.
Apa artinya ini untuk ruang kripto? Beban KYC yang meningkat, potensi risiko de-banking bagi siapa pun yang ditandai oleh sistem pemantauan otomatis, dan efek menakutkan pada proyek yang fokus pada privasi.
Ironisnya, ini adalah pemerintah yang sama yang mengajar orang lain tentang kebebasan dan transparansi. Peraturan yang merayap itu nyata – dan itu menargetkan teknologi yang dirancang untuk melawan kontrol terpusat.
Ada orang lain yang mengamati pola ini berkembang di seluruh "demokrasi" yang konon "bebas"?
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
17 Suka
Hadiah
17
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
BearMarketSurvivor
· 11-25 04:05
Datang lagi dengan jebakan ini? UK dan Kanada memainkan sistem pemantauan itu... Sederhananya, mereka hanya ingin membunuh ekosistem enkripsi, KYC semakin tidak masuk akal, investor ritel pada akhirnya pasti akan terdesak keluar.
Lihat AsliBalas0
ParanoiaKing
· 11-25 04:02
ngl, taktik pengawasan ini benar-benar semakin tidak masuk akal... Negara demokrasi bebas malah melakukan pengawasan paling ketat? Lucu sekali
Lihat AsliBalas0
PumpDetector
· 11-25 03:59
membaca di antara baris-baris di sini... ini adalah fase akumulasi untuk infrastruktur pengawasan. pemerintah besar vs privasi ritel. bukan nasihat keuangan tapi pengenalan pola sangat jelas menunjukkan aliran institusional ke mekanisme kontrol. sudah mengamati sejak mt. gox, sudah pernah melihat skenario ini sebelumnya.
Lihat AsliBalas0
FrogInTheWell
· 11-25 03:57
Standar ganda yang klasik, mulut bicara kebebasan dan demokrasi, tapi diam-diam memantau seluruh rakyat. Aksi kali ini benar-benar luar biasa, dengan dalih keamanan langsung menjerat ekosistem kripto.
Lihat AsliBalas0
FloorSweeper
· 11-25 03:57
ngl ini adalah standar ganda yang telanjang... di mulut bicara tentang kebebasan dan demokrasi, berbalik langsung ingin mengawasi segalanya, benar-benar sarkastik.
Lihat AsliBalas0
quietly_staking
· 11-25 03:47
Nggak bohong, inilah alasan kenapa kita butuh crypto... Pemerintah bilangnya kebebasan, tapi diam-diam malah merogoh kantongmu.
Lihat AsliBalas0
DataBartender
· 11-25 03:39
Datang lagi jebakan ini? Negara demokrasi bebas berbalik dan langsung melakukan pengawasan besar-besaran, sangat lucu, sebenarnya hanya serigala yang menyamar.
Ada sesuatu yang berubah dalam lanskap regulasi Barat, dan itu tidak bagus.
Baik Inggris maupun Kanada sedang mendorong kerangka pengawasan digital yang agresif yang akan membuat Orwell terkejut. Kami berbicara tentang kekuasaan yang diperluas untuk memantau aktivitas online, kebijakan retensi data yang wajib, dan – ini yang terpenting – implikasi langsung bagi bagaimana platform crypto beroperasi di dalam perbatasan mereka.
Rancangan Undang-Undang Keselamatan Daring Inggris? Ini berubah menjadi persyaratan pintu belakang bagi layanan terenkripsi untuk membuat titik akses pengawasan. Kanada tidak jauh di belakang, dengan proposal yang dapat memaksa bursa untuk menyerahkan data transaksi tanpa surat perintah dalam skenario tertentu.
Apa artinya ini untuk ruang kripto? Beban KYC yang meningkat, potensi risiko de-banking bagi siapa pun yang ditandai oleh sistem pemantauan otomatis, dan efek menakutkan pada proyek yang fokus pada privasi.
Ironisnya, ini adalah pemerintah yang sama yang mengajar orang lain tentang kebebasan dan transparansi. Peraturan yang merayap itu nyata – dan itu menargetkan teknologi yang dirancang untuk melawan kontrol terpusat.
Ada orang lain yang mengamati pola ini berkembang di seluruh "demokrasi" yang konon "bebas"?