Keadilan memaksa presiden ABcripto untuk memanggil rapat umum untuk memilih kepemimpinan baru

Sumber: PortaldoBitcoin Judul Asli: Pengadilan memaksa presiden ABcripto untuk memanggil rapat umum untuk memilih pimpinan baru Tautan Asli: Upaya presiden ABcripto, Bernardo Srur, untuk mengajukan gugatan hukum terhadap para penasihat yang meminta pergantian kepemimpinan entitas tersebut justru berdampak sebaliknya.

Pada hari Rabu ini (19), hakim César Augusto Vieira Macedo memberikan perintah darurat yang diminta oleh pengacara Daniel de Paiva Gomes, salah satu penasihat yang menjadi sasaran proses yang diajukan oleh ABcripto itu sendiri. Keputusan tersebut menetapkan bahwa Bernardo Srur harus memanggil, dalam waktu tiga hari kerja, Rapat Umum Luar Biasa (AGE) untuk membahas pemilihan masa jabatan baru atau penggantian Direktur Utama.

Jika rapat tidak dipanggil dalam jangka waktu yang ditentukan, Srur akan dikenakan denda harian sebesar Rp 2 juta, terbatas hingga 30 hari.

“Mengingat bahwa Anggaran Dasar mengatur pemilihan kembali otomatis Direktur Utama jika tidak ada Rapat Umum dan bahwa masa jabatan berakhir pada tanggal 16/12/2025, mengingat urgensi tindakan tersebut, saya mengabulkan perlindungan yang diminta (…) untuk memerintahkan Direktur Utama agar mengadakan Rapat Umum Luar Biasa,” demikian bunyi salah satu kutipan dari keputusan.

Sebuah poin penting dari keputusan hakim adalah bahwa ia menjelaskan bahwa itu berfungsi sebagai surat resmi, di mana tergugat, yaitu pengacara Daniel de Paiva Gomes, harus menyampaikannya hari ini kepada pembela ABcripto dan Bernardo Srur, agar mulai berlaku.

Jika itu terjadi hari ini, presiden asosiasi akan berkewajiban untuk memanggil rapat sebelum Selasa depan, 25 November.

Konteks sengketa

Langkah ini berlawanan dengan apa yang dicari oleh presiden ABcripto saat ini. Dalam proses yang diajukan pada 4 November, Srur meminta pembatalan rapat Dewan Administratif yang diadakan pada 23 Oktober, di mana para anggota dewan meminta pemanggilan rapat umum untuk memilih kepresidenan entitas tersebut.

Pergerakan Dewan terjadi karena masa jabatan Srur berakhir pada 16 Desember 2025. Menurut anggaran dasar, jika tidak ada pemilihan yang dilakukan sampai saat itu, Direktur Utama secara otomatis akan diperpanjang untuk satu tahun lagi.

Presiden ABcripto berpendapat bahwa permohonan rapat oleh para penasihat adalah tidak sah karena “pelanggaran statutori dan hukum yang serius”, mengutip faktor-faktor seperti tidak adanya kuorum yang valid dan adanya surat kuasa yang telah kedaluwarsa. Proses yang diajukan olehnya fokus pada empat anggota Dewan Administratif: André Portilho (wakil dari Mynt), Maria Isabel Sica (Ripple), Renata Mancini (Ripio), dan Daniel de Paiva Gomes (Paiva Gomes Consultoria LTDA).

Selain mencoba membatalkan rapat, proses presiden ABcripto berjalan lebih jauh: meminta agar hakim memaksa perusahaan-perusahaan yang terasosiasi untuk mengganti empat penasihat yang mewakili mereka dan, jika mereka tidak melakukannya, agar dikeluarkan dari dewan.

Pembelaan para para dewan

Pembelaan salah satu sasaran proses, pengacara Daniel de Paiva Gomes, berargumen bahwa sejak 14 Juli, Dewan Administratif ABcripto mengusulkan transisi yang damai dan mencoba untuk bernegosiasi mengenai kekosongan jabatan, “yang berulang kali ditolak oleh Direktur Utama [Bernardo Srur]”.

Menurut bantahan, pada pertemuan tanggal 23 Oktober, presiden ABcripto menyatakan, sekali lagi, bahwa tidak mungkin untuk menyelesaikan masalah secara konsensual dan damai.

Pada tanggal 30 Oktober, Srur dilaporkan mengirimkan pernyataan melalui email yang mengklaim dirinya menjadi korban dari “kampanye pencemaran nama baik” oleh para penasihat.

“Dalam komunikasi tersebut, Direktur Utama menggunakan nada yang mengintimidasi dan menuduh, mengklaim bahwa Dewan Direksi akan 'mengabaikan norma' dan 'menyerang integritas Institusi dan pemimpinnya tanpa dasar fakta', padahal sebenarnya, yang terjadi adalah sebaliknya”, kata pembela.

Mereka juga berpendapat bahwa presiden ABcripto telah memutarbalikkan, dalam prosesnya, apa yang sebenarnya terjadi dalam pertemuan pada tanggal 23. Mereka memastikan bahwa tidak ada keputusan yang diambil dalam pertemuan mengenai pemecatan Direktur Utama, dengan menyadari bahwa hanya Rapat Umum yang dapat melakukan itu.

Apa yang mereka lakukan, sebagai lembaga yang lebih tinggi dari Direktur Utama, adalah meminta rapat agar, dengan kehadiran semua anggota, dilakukan pemilihan dan penggantian Direktur Utama seiring dengan berakhirnya masa jabatan.

“Jika Dewan memutuskan untuk meminta pemanggilan Rapat agar tema tersebut diputuskan di forum yang berwenang, maka Direktur Utama harus mematuhi dan mengoperasionalkan tindakan pemanggilan, dan tidak boleh mengkondisikan atau menunda keputusan dari organ yang berdaulat,” kata pembelaan. “Penolakan ini mencirikan ketidakpatuhan terhadap subordinasi statuta dan penyalahgunaan fungsi.”