Ketika sebuah perusahaan mengalami turbulensi, CEO biasanya yang menjadi sasaran—adil atau tidak. Kami telah melihat pola ini terulang di berbagai industri: lima pemimpin terkenal yang baik dipaksa keluar atau memutuskan untuk "mundur" di bawah tekanan. Pertanyaannya bukan hanya siapa yang pergi, tetapi apa yang rusak dalam tata kelola yang membuat kepergian mereka tak terhindarkan. Akuntabilitas kepemimpinan sangat dalam, terutama ketika pemangku kepentingan menuntut agar kepala bergulir.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
3
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
LiquidityHunter
· 10jam yang lalu
Sejujurnya, kebanyakan CEO yang mundur adalah masalah sistem, bukan masalah pribadi. Sebenarnya, keruntuhan tata kelola itulah yang menjadi akar masalah.
Lihat AsliBalas0
MeaninglessGwei
· 10jam yang lalu
Sepertinya ini adalah trik lama untuk menyalahkan orang lain... Masalah sebenarnya tidak sepenuhnya terletak pada CEO saja, kan?
Lihat AsliBalas0
quiet_lurker
· 10jam yang lalu
Sejujurnya, saya sudah bosan dengan skenario "CEO yang "terpaksa mengundurkan diri" ini, celah-celah dalam tata kelola tidak pernah benar-benar diperbaiki.
Ketika sebuah perusahaan mengalami turbulensi, CEO biasanya yang menjadi sasaran—adil atau tidak. Kami telah melihat pola ini terulang di berbagai industri: lima pemimpin terkenal yang baik dipaksa keluar atau memutuskan untuk "mundur" di bawah tekanan. Pertanyaannya bukan hanya siapa yang pergi, tetapi apa yang rusak dalam tata kelola yang membuat kepergian mereka tak terhindarkan. Akuntabilitas kepemimpinan sangat dalam, terutama ketika pemangku kepentingan menuntut agar kepala bergulir.