Hydrex dan Aero sebenarnya bermain di papan permainan yang sangat berbeda.
Hydrex ingin menguasai seluruh lapisan likuiditas di Base—ambisi yang cukup besar. Sistem plugin dan model likuiditas seluruh rantai yang mereka buat, secara teori, dapat merekonstruksi cara aliran dana secara keseluruhan. Tapi, seperti yang kamu tahu, tingkat kesulitan dalam mengeksekusi permainan yang disruptif ini bukanlah hal yang biasa. Apakah teknologinya dapat direalisasikan? Apakah ekosistem bersedia menerima? Semuanya masih menjadi tanda tanya. Risiko tinggi mungkin berpotensi menghasilkan batas langit yang tinggi, atau bisa juga berakhir dengan sia-sia.
Aero mengambil jalur yang berbeda—mengoptimalkan efisiensi modal DEX yang ada. Pada dasarnya, ini adalah peran integrator, dengan menggabungkan untuk memperkuat posisi. Langkah ini lebih aman, karena pada dasarnya melakukan perbaikan pada model yang telah terverifikasi. Biayanya adalah ruang imajinasi terbatasi, langit-langitnya dapat dilihat dengan mata.
Satu adalah kaum radikal yang All in, satu lagi adalah kaum konservatif yang maju dengan hati-hati. Pilihanmu tergantung pada toleransi risiko — bertaruh pada terobosan atau mencari kepastian.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
16 Suka
Hadiah
16
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
MetamaskMechanic
· 8jam yang lalu
Saya sebenarnya lebih percaya bahwa kemungkinan Hydrex akan gagal lebih besar. Sederhananya, ekosistem hanya memiliki begitu banyak peserta, siapa yang mau membangun ulang untukmu?
Jalan yang lebih stabil seperti Aero memang memiliki batasan yang rendah, tetapi setidaknya tidak akan membuatmu kehilangan segalanya.
Keduanya bukan pilihan saya, lebih baik terus mengamati.
Saya menghargai ambisi Hydrex, tetapi Base benar-benar tidak dapat menampung mimpi sebesar itu.
Sejujurnya, Aero lebih terlihat seperti mencari posisi yang nyaman untuk diri sendiri, sementara Hydrex sedang mempertaruhkan masa depan yang sangat kecil kemungkinannya.
Sistem plugin terdengar menarik, tetapi bagaimana dengan pelaksanaannya?
Daripada semua taruhan, lebih baik menunggu siapa yang bisa bertahan sampai akhir.
Lihat AsliBalas0
SchrodingerAirdrop
· 13jam yang lalu
hydrex jebakan itu terdengar bagus, tapi seberapa banyak yang benar-benar bisa berjalan dengan baik? Saya masih lebih percaya pada jalur yang stabil seperti aero.
Lihat AsliBalas0
StableBoi
· 13jam yang lalu
Hah, Hydrex kali ini ingin mengambil seluruh lapisan likuiditas Base, memang agak gila. Tapi jujur saja, jika teknologi tidak dapat diterapkan, semua itu sia-sia.
Aero stabil memang stabil, tapi batas atasnya hanya segitu, tidak ada imajinasi. Saya masih optimis dengan cara bermain Hydrex ini, hanya saja peluang keberhasilannya terlalu rendah.
Lihat AsliBalas0
WhaleSurfer
· 13jam yang lalu
Taruh taruhan pada pisau Hydrex ini, lagipula sekarang sudah semua kartu jelek, lebih baik Semua sekali untuk melihat apakah bisa balik keadaan.
Lihat AsliBalas0
YieldWhisperer
· 13jam yang lalu
sejujurnya? "pengambilalihan lapisan likuiditas" hydrex terdengar seperti setiap protokol mati dari 2021 yang saya saksikan meledak. model full-chain terlihat bagus di kertas putih sampai biaya eksekusi terasa berbeda.
Hydrex dan Aero sebenarnya bermain di papan permainan yang sangat berbeda.
Hydrex ingin menguasai seluruh lapisan likuiditas di Base—ambisi yang cukup besar. Sistem plugin dan model likuiditas seluruh rantai yang mereka buat, secara teori, dapat merekonstruksi cara aliran dana secara keseluruhan. Tapi, seperti yang kamu tahu, tingkat kesulitan dalam mengeksekusi permainan yang disruptif ini bukanlah hal yang biasa. Apakah teknologinya dapat direalisasikan? Apakah ekosistem bersedia menerima? Semuanya masih menjadi tanda tanya. Risiko tinggi mungkin berpotensi menghasilkan batas langit yang tinggi, atau bisa juga berakhir dengan sia-sia.
Aero mengambil jalur yang berbeda—mengoptimalkan efisiensi modal DEX yang ada. Pada dasarnya, ini adalah peran integrator, dengan menggabungkan untuk memperkuat posisi. Langkah ini lebih aman, karena pada dasarnya melakukan perbaikan pada model yang telah terverifikasi. Biayanya adalah ruang imajinasi terbatasi, langit-langitnya dapat dilihat dengan mata.
Satu adalah kaum radikal yang All in, satu lagi adalah kaum konservatif yang maju dengan hati-hati. Pilihanmu tergantung pada toleransi risiko — bertaruh pada terobosan atau mencari kepastian.