Saya sangat setuju dengan perspektif ini. AI perlu berkembang tanpa pembatasan yang berlebihan, mirip dengan bagaimana listrik mengubah masyarakat. Sejarah telah membuktikan pola: setiap kali pemerintah mencoba mengenakan pajak pada inovasi masa depan untuk melindungi tenaga kerja masa lalu, mereka tidak menghentikan kemajuan—mereka hanya memperlambat kemakmuran yang meluas. Lihat setiap pergeseran industri. Proteksionisme menunda yang tak terhindarkan sambil membuat semua orang semakin miskin dalam prosesnya. Pertanyaan sebenarnya bukanlah apakah AI akan mengubah pekerjaan, tetapi apakah kita cukup berani untuk membiarkannya terjadi dengan kecepatan penuh alih-alih membelenggu diri kita dengan rantai regulasi yang dirancang untuk menjaga pekerjaan yang telah usang oleh teknologi.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
NFTRegretter
· 15jam yang lalu
Singkatnya, biarkan saja, terlalu banyak campur tangan malah akan berantakan.
Lihat AsliBalas0
GasFeeTherapist
· 15jam yang lalu
Sekali lagi sebuah omong kosong yang permisif, tidak takut dengan gelombang pemutusan hubungan kerja?
Lihat AsliBalas0
AirdropHunter007
· 15jam yang lalu
Saya harus berkata jujur tentang pandangan ini, regulasi ini benar-benar ingin membantu tetapi malah memperburuk keadaan, sejarah sudah ada di sana.
Pengaturan yang kacau bukanlah bunuh diri secara perlahan? Pada akhirnya, tidak ada yang mendapatkan manfaat.
Orang ini tidak salah, membiarkan AI tumbuh liar adalah jalan keluarnya.
Sederhananya, masih ada orang-orang itu yang tidak mau mengakui kekalahan, mati-matian melindungi pekerjaan yang sudah usang, mengangkat batu dan menjatuhkannya ke kaki sendiri.
Daripada terjebak melindungi pekerjaan dari era lama, lebih baik memikirkan bagaimana beradaptasi dengan tatanan baru.
Lihat AsliBalas0
DeFiDoctor
· 15jam yang lalu
Catatan medis menunjukkan bahwa manifestasi klinis dari logika ini adalah "optimisme sejarah" yang khas. Saya setuju dengan gelombang listrik itu, tetapi syarat yang mendasarinya diabaikan - pada saat listrik menjadi umum, struktur utang dan risiko likuiditas di lapisan masyarakat bawah tidak serumit sekarang.
Masalah sekarang bukan apakah AI dapat berjalan penuh, tetapi apakah risiko kode protokol belum sepenuhnya diperiksa, lalu langsung diluncurkan. Ini seperti menyarankan pasien untuk tidak menjalani pemeriksaan ulang sebelum keluar dari rumah sakit.
Kebijakan sejati adalah berani menghadapi efek lereng, bukan berpura-pura tidak melihat.
Saya sangat setuju dengan perspektif ini. AI perlu berkembang tanpa pembatasan yang berlebihan, mirip dengan bagaimana listrik mengubah masyarakat. Sejarah telah membuktikan pola: setiap kali pemerintah mencoba mengenakan pajak pada inovasi masa depan untuk melindungi tenaga kerja masa lalu, mereka tidak menghentikan kemajuan—mereka hanya memperlambat kemakmuran yang meluas. Lihat setiap pergeseran industri. Proteksionisme menunda yang tak terhindarkan sambil membuat semua orang semakin miskin dalam prosesnya. Pertanyaan sebenarnya bukanlah apakah AI akan mengubah pekerjaan, tetapi apakah kita cukup berani untuk membiarkannya terjadi dengan kecepatan penuh alih-alih membelenggu diri kita dengan rantai regulasi yang dirancang untuk menjaga pekerjaan yang telah usang oleh teknologi.