Baru-baru ini, Dompet Web3 dari suatu pertukaran dilaporkan memiliki "pintu belakang", dan CEO mereka telah memberikan tanggapan.
Dikatakan bahwa modul kunci pribadi dan kontrak pintar sudah sepenuhnya sumber terbuka, beberapa platform di dalam industri (termasuk pesaing) telah menggunakan kode mereka. Sedangkan untuk bagian non-kunci pribadi? Itu adalah perangkat lunak komersial, yang saat ini tidak berencana untuk dibuka sumbernya. Pengguna bisa memilih untuk menggunakan atau tidak, terserah mereka.
Mereka juga menekankan bahwa Dompet mereka adalah salah satu yang pertama melakukan MPC.
Operasi ini sebenarnya cukup halus—bagian keamanan inti telah diopen-source, tetapi fungsi lainnya masih tersembunyi. Apakah ini kepercayaan diri teknis ataukah ada yang disimpan? Toh kode yang diopen-source ada di sana, orang yang mengerti bisa melakukan audit sendiri. Masalah kepercayaan ini, pada akhirnya tetap harus dinilai oleh pengguna sendiri. Lagipula, apa yang dibicarakan Web3 adalah "Don't Trust, Verify", apakah kode itu diopen-source atau tidak, pasar yang akan memberikan jawabannya.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GasFeeLover
· 7jam yang lalu
Inti Sumber Terbuka, yang lain tersembunyi, jebakan kata-kata ini sudah terlalu sering saya dengar
Kode Sumber ditaruh di sini hanya untuk menutup mulut orang? Baiklah, mari kita lihat siapa yang akan mengalami masalah lebih dulu
MPC awalnya dikritik, sekarang sudah jadi seperti apa
Lihat AsliBalas0
PebbleHander
· 7jam yang lalu
Sumber Terbuka saja ya, kenapa harus semuanya dibuka, rahasia bisnis ada di mana-mana, ini sangat normal.
Lihat AsliBalas0
WhaleWatcher
· 7jam yang lalu
Modul Kunci Pribadi Sumber Terbuka hanya ingin menutup mulut? Uh... saya sudah melihat banyak jebakan Sumber Terbuka yang selektif ini.
Kode inti terbuka, tetapi bagian komersial disembunyikan, intinya masih Krisis Kepercayaaan Diri.
Kode ada di sana, tetapi siapa yang benar-benar melakukan audit? Kebanyakan orang juga tidak bisa memahaminya.
MPC awalnya bagaimana, sekarang semua orang menggunakan teknologi ini.
Inilah Web3, jangan teriak desentralisasi, pada akhirnya tetap harus bertaruh pada karakter CEO.
Lupakan saja, saya akan melihat dompet lain, toh pilihannya terlalu banyak.
Lihat AsliBalas0
GateUser-c802f0e8
· 7jam yang lalu
Inti Sumber Terbuka, non-inti disembunyikan? Tindakan ini memang agak bisa dipahami
---
Sejujurnya, Kunci Pribadi yang Sumber Terbuka memang memberikan nilai tambah, tetapi fungsi lainnya yang tertutup sangat sulit untuk sepenuhnya dipercaya
---
MPC sudah lama ada, tetapi respons kali ini agak terasa seperti bermain Tai Chi, pasar memiliki pendapatnya sendiri
---
Kode Sumber dapat diaudit, ini masih cukup tegas, tinggal dilihat apakah ada yang bisa menemukan kesalahan
---
Ujian sebenarnya ada di sini, lihat apakah ada tim keamanan yang telah melakukan audit mendalam terhadap kode
---
Bagian tertutup adalah kuncinya, apa yang disembunyikan di sini, semakin banyak yang dibicarakan semakin mencurigakan.
Baru-baru ini, Dompet Web3 dari suatu pertukaran dilaporkan memiliki "pintu belakang", dan CEO mereka telah memberikan tanggapan.
Dikatakan bahwa modul kunci pribadi dan kontrak pintar sudah sepenuhnya sumber terbuka, beberapa platform di dalam industri (termasuk pesaing) telah menggunakan kode mereka. Sedangkan untuk bagian non-kunci pribadi? Itu adalah perangkat lunak komersial, yang saat ini tidak berencana untuk dibuka sumbernya. Pengguna bisa memilih untuk menggunakan atau tidak, terserah mereka.
Mereka juga menekankan bahwa Dompet mereka adalah salah satu yang pertama melakukan MPC.
Operasi ini sebenarnya cukup halus—bagian keamanan inti telah diopen-source, tetapi fungsi lainnya masih tersembunyi. Apakah ini kepercayaan diri teknis ataukah ada yang disimpan? Toh kode yang diopen-source ada di sana, orang yang mengerti bisa melakukan audit sendiri. Masalah kepercayaan ini, pada akhirnya tetap harus dinilai oleh pengguna sendiri. Lagipula, apa yang dibicarakan Web3 adalah "Don't Trust, Verify", apakah kode itu diopen-source atau tidak, pasar yang akan memberikan jawabannya.