Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
12 Suka
Hadiah
12
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
SundayDegen
· 13jam yang lalu
nah, pengelompokan seperti ini seharusnya sudah ada untuk btc, karena atribut barang memang lebih sesuai.
Lihat AsliBalas0
WalletDivorcer
· 13jam yang lalu
Sial, akhirnya ada yang menjelaskan hal ini dengan jelas, seharusnya sudah seperti ini sejak dulu.
Lihat AsliBalas0
MetaverseLandlady
· 13jam yang lalu
Hmm... barang? Kenapa saya masih harus membayar pajak, saya tidak mengerti.
Lihat AsliBalas0
ValidatorVibes
· 13jam yang lalu
sejujurnya, masalah komoditas vs sekuritas ini adalah inti dari permainan ini. jika btc tetap terhindar dari masalah sekuritas, seluruh narasi tata kelola akan berubah. ini berarti arbitrase regulasi sebenarnya berhasil untuk sekali... meskipun jelas pertanyaan sebenarnya adalah apakah klasifikasi itu bertahan ketika kekuatan suara pemegang saham masuk ke dalam percakapan. stabilitas protokol bergantung pada perbedaan ini tetap utuh.
Lihat AsliBalas0
Layer2Arbitrageur
· 13jam yang lalu
lmao klasifikasi komoditas sebenarnya hanyalah teater arbitrase regulasi. yang sebenarnya penting adalah implikasi MEV dan penyebaran bridge cross-chain ketika sentimen SEC berbalik. sudah menghitung peluang ekstraksi poin dasar.
Lihat AsliBalas0
unrekt.eth
· 13jam yang lalu
ngl atribut produk ini sudah ditentukan sejak lama, mengapa masih harus ditekankan berulang kali... agak berlebihan?
Inilah yang penting: Bitcoin tidak diklasifikasikan sebagai sekuritas. Itu sebenarnya diperlakukan sebagai komoditas.