Sebuah bank besar Eropa sedang berjuang melawan keputusan pengadilan yang berat. BNP mengajukan mosi untuk membatalkan putusan sebesar $20,75 juta—sebuah keputusan yang mendukung tiga mantan pengungsi Sudan. Gugatan mereka? Para pengungsi menuduh lembaga keuangan tersebut membiayai rezim yang terkait dengan pelanggaran hak asasi manusia yang parah. Kasus ini menyoroti bagaimana aliran keuangan dapat berinteraksi dengan akuntabilitas geopolitik, menimbulkan pertanyaan tentang tanggung jawab institusi di zona konflik. Apakah hakim akan mengabulkan permohonan bank, atau apakah putusan ini akan menjadi preseden untuk mempertanggungjawabkan para pelaku keuangan?
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
7 Suka
Hadiah
7
4
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
WalletWhisperer
· 13jam yang lalu
tidak, ini adalah uji stres yang sebenarnya... perhatikan pola transaksi ketika keputusan dijatuhkan. saya yakin kita akan melihat beberapa perilaku pengelompokan dompet yang serius jika preseden benar-benar berlaku. bank tidak memindahkan uang secara acak, setiap aliran memiliki tanda tangan.
Lihat AsliBalas0
DAOplomacy
· 13jam yang lalu
jujur saja, struktur insentif di sini benar-benar tidak sepele... bank memiliki sumber daya, para pengungsi memiliki kejelasan moral. preseden historis menunjukkan bahwa gerakan ini jarang bertahan, tetapi ketergantungan jalur adalah perjalanan—sepenuhnya tergantung pada bagaimana hakim ingin membaca keselarasan pemangku kepentingan. sejujurnya, melihat akuntabilitas institusional dilitigasi satu kasus pada satu waktu terasa agak... sub-optimal? 🤔
Lihat AsliBalas0
GateUser-e51e87c7
· 13jam yang lalu
ngl kasus seperti ini tergantung pada bagaimana bank besar melemparkan kesalahan, lebih dari 2 miliar masih ingin bangkit? Lucu sekali
Lihat AsliBalas0
OnchainGossiper
· 13jam yang lalu
Operasi bnp kali ini jelas ingin mengalihkan tanggung jawab, lebih dari 2 miliar hanya ingin membalikkan keadaan? Ini kan jelas bilang uang bisa menyelesaikan masalah.
Permainan kapital terlalu kotor, sungguh, institusi keuangan dengan alasan "saya tidak tahu" harus dihentikan.
Jika kasus ini terbalik, semua tuntutan hak asasi manusia selanjutnya akan sia-sia, tergantung pada bagaimana hakim memutuskan.
Sebuah bank besar Eropa sedang berjuang melawan keputusan pengadilan yang berat. BNP mengajukan mosi untuk membatalkan putusan sebesar $20,75 juta—sebuah keputusan yang mendukung tiga mantan pengungsi Sudan. Gugatan mereka? Para pengungsi menuduh lembaga keuangan tersebut membiayai rezim yang terkait dengan pelanggaran hak asasi manusia yang parah. Kasus ini menyoroti bagaimana aliran keuangan dapat berinteraksi dengan akuntabilitas geopolitik, menimbulkan pertanyaan tentang tanggung jawab institusi di zona konflik. Apakah hakim akan mengabulkan permohonan bank, atau apakah putusan ini akan menjadi preseden untuk mempertanggungjawabkan para pelaku keuangan?