Belakangan ini saya mengamati fenomena: banyak blockchain baru suka membicarakan angka TPS, sering kali menyebut "kapasitas transaksi ratusan ribu", "konfirmasi dalam hitungan detik". Namun, bagaimana hasilnya ketika dijalankan? Entah itu data ideal di lingkungan pengujian, atau sama sekali tidak mampu mendukung skenario bisnis yang nyata.
Plasma mengambil jalur yang berbeda - fokus untuk menyempurnakan pembayaran dengan stablecoin dolar AS. Kedengarannya tujuannya tidak menarik, tetapi jika dipikirkan dengan seksama, melakukan transfer uang sehari-hari dengan stabil dan dapat diandalkan seperti bank tradisional itu sebenarnya cukup sulit: jumlah tidak boleh menyusut, waktu penerimaan harus terjamin, mendukung pemrosesan massal, dan biaya jasa harus ditekan.
Pengendalian biaya memang menjadi sorotan. Biaya transaksi per transaksi sangat rendah sehingga bisa diabaikan, ini secara langsung membuka akses untuk serangkaian aplikasi yang sebelumnya tidak dapat berjalan: pembelian konten digital seharga 0,5 dolar, layanan langganan ringan seharga 3 dolar per bulan, memberikan gaji mingguan sebesar 20 dolar kepada pekerja lepas di Asia Tenggara—ini semua di rantai tradisional, hanya biaya transaksi saja bisa menyita 10%-30% dari nilai transaksi, sehingga logika bisnisnya tidak dapat diterima.
Yang lebih penting adalah stabilitas jaringan. Apa yang paling ditakuti oleh sistem keuangan perusahaan? Penundaan transaksi yang tidak terkendali, dan biaya Gas yang melonjak turun naik. Plasma telah melakukan optimasi yang ditargetkan pada dua poin ini, memungkinkan untuk naik dari "alat eksperimen" menjadi "infrastruktur yang dapat ditulis dalam SOP". Saya telah melihat beberapa tim penyelesaian lintas batas, sekarang mereka langsung menggunakannya sebagai saluran pembayaran backend, tidak lagi perlu mengawasi kondisi di blockchain dan menyesuaikan parameter secara manual.
Desain EVM yang kompatibel ini juga cukup praktis. Kontrak Solidity, rangkaian alat Hardhat, dan skrip pengujian yang sudah ada di tangan tim pengembang, pada dasarnya dapat dipindahkan tanpa hambatan. Ini berarti utang teknologi berkurang secara signifikan—tidak perlu menulis ulang kode, tidak perlu melatih ulang tim, tidak perlu khawatir tentang bug yang tidak diketahui. Waktu dan anggaran yang dihemat dapat diinvestasikan dalam fitur produk yang benar-benar memiliki penghalang dan solusi kepatuhan.
Ketika biaya transaksi tidak lagi menjadi hambatan, beberapa model bisnis baru mendapatkan ruang untuk tumbuh: layanan streaming yang dibayar berdasarkan durasi penggunaan, API yang dikenakan biaya beberapa sen per panggilan, penghargaan konten yang dapat diselesaikan dengan beberapa puluh sen, dan penyelesaian gaji ekonomi gig yang dibayarkan pada hari yang sama... model-model ini tidak dapat bertahan hidup di lingkungan biaya Gas yang tinggi, tetapi sekarang memiliki kesempatan untuk berjalan dengan baik.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Belakangan ini saya mengamati fenomena: banyak blockchain baru suka membicarakan angka TPS, sering kali menyebut "kapasitas transaksi ratusan ribu", "konfirmasi dalam hitungan detik". Namun, bagaimana hasilnya ketika dijalankan? Entah itu data ideal di lingkungan pengujian, atau sama sekali tidak mampu mendukung skenario bisnis yang nyata.
Plasma mengambil jalur yang berbeda - fokus untuk menyempurnakan pembayaran dengan stablecoin dolar AS. Kedengarannya tujuannya tidak menarik, tetapi jika dipikirkan dengan seksama, melakukan transfer uang sehari-hari dengan stabil dan dapat diandalkan seperti bank tradisional itu sebenarnya cukup sulit: jumlah tidak boleh menyusut, waktu penerimaan harus terjamin, mendukung pemrosesan massal, dan biaya jasa harus ditekan.
Pengendalian biaya memang menjadi sorotan. Biaya transaksi per transaksi sangat rendah sehingga bisa diabaikan, ini secara langsung membuka akses untuk serangkaian aplikasi yang sebelumnya tidak dapat berjalan: pembelian konten digital seharga 0,5 dolar, layanan langganan ringan seharga 3 dolar per bulan, memberikan gaji mingguan sebesar 20 dolar kepada pekerja lepas di Asia Tenggara—ini semua di rantai tradisional, hanya biaya transaksi saja bisa menyita 10%-30% dari nilai transaksi, sehingga logika bisnisnya tidak dapat diterima.
Yang lebih penting adalah stabilitas jaringan. Apa yang paling ditakuti oleh sistem keuangan perusahaan? Penundaan transaksi yang tidak terkendali, dan biaya Gas yang melonjak turun naik. Plasma telah melakukan optimasi yang ditargetkan pada dua poin ini, memungkinkan untuk naik dari "alat eksperimen" menjadi "infrastruktur yang dapat ditulis dalam SOP". Saya telah melihat beberapa tim penyelesaian lintas batas, sekarang mereka langsung menggunakannya sebagai saluran pembayaran backend, tidak lagi perlu mengawasi kondisi di blockchain dan menyesuaikan parameter secara manual.
Desain EVM yang kompatibel ini juga cukup praktis. Kontrak Solidity, rangkaian alat Hardhat, dan skrip pengujian yang sudah ada di tangan tim pengembang, pada dasarnya dapat dipindahkan tanpa hambatan. Ini berarti utang teknologi berkurang secara signifikan—tidak perlu menulis ulang kode, tidak perlu melatih ulang tim, tidak perlu khawatir tentang bug yang tidak diketahui. Waktu dan anggaran yang dihemat dapat diinvestasikan dalam fitur produk yang benar-benar memiliki penghalang dan solusi kepatuhan.
Ketika biaya transaksi tidak lagi menjadi hambatan, beberapa model bisnis baru mendapatkan ruang untuk tumbuh: layanan streaming yang dibayar berdasarkan durasi penggunaan, API yang dikenakan biaya beberapa sen per panggilan, penghargaan konten yang dapat diselesaikan dengan beberapa puluh sen, dan penyelesaian gaji ekonomi gig yang dibayarkan pada hari yang sama... model-model ini tidak dapat bertahan hidup di lingkungan biaya Gas yang tinggi, tetapi sekarang memiliki kesempatan untuk berjalan dengan baik.