Risiko selalu ada, tetapi inilah yang penting: privasi opsional versus opasitas yang dipaksakan. Regulator tidak keberatan ketika pengguna dapat memilih transparansi—ini adalah pendekatan kotak hitam yang wajib yang tidak bisa mereka terima. Berikan mereka opsi dan tiba-tiba Anda berurusan dengan lanskap kepatuhan yang sama sekali berbeda. Bahkan ketika protokol berkembang, arsitektur pilihan itu mengubah segalanya tentang bagaimana otoritas berinteraksi dengan proyek Anda. Buku pedoman regulasi sepenuhnya bergeser ketika transparansi tetap menjadi opsi daripada ketidakmungkinan.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
9 Suka
Hadiah
9
3
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
AirdropChaser
· 6jam yang lalu
Hmm... sebenarnya ini memberi regulator "tangga" kan, agar mereka merasa memiliki kendali cukup.
Lihat AsliBalas0
All-InQueen
· 6jam yang lalu
Kata-kata itu bagus, yaitu harus memberi pilihan kepada regulator dan pengguna, baru itu disebut saling memenuhi kebutuhan. Black box adalah dosa asal, pilihan adalah penyelamat.
Lihat AsliBalas0
MetaMisery
· 6jam yang lalu
Bagus, jadi kuncinya adalah memberikan pilihan yang menenangkan bagi regulator?
Risiko selalu ada, tetapi inilah yang penting: privasi opsional versus opasitas yang dipaksakan. Regulator tidak keberatan ketika pengguna dapat memilih transparansi—ini adalah pendekatan kotak hitam yang wajib yang tidak bisa mereka terima. Berikan mereka opsi dan tiba-tiba Anda berurusan dengan lanskap kepatuhan yang sama sekali berbeda. Bahkan ketika protokol berkembang, arsitektur pilihan itu mengubah segalanya tentang bagaimana otoritas berinteraksi dengan proyek Anda. Buku pedoman regulasi sepenuhnya bergeser ketika transparansi tetap menjadi opsi daripada ketidakmungkinan.