Ada perdebatan teknis menarik yang layak untuk dieksplorasi di sini. Mengapa tidak mempertimbangkan pendekatan ini:
Opsi pertama: Pertahankan XRPL dalam bentuknya saat ini, mungkin bahkan menyederhanakannya lebih lanjut. Pikirkan tentang menghapus fungsi DEX, AMM, dan fitur NFT sepenuhnya. Ini akan sangat sesuai dengan cara sebagian besar pemegang sebenarnya melihat XRP—sebagai uang digital, bukan sebagai lapisan eksekusi yang kompleks.
Bagian kedua: Membangun jembatan yang kuat untuk memindahkan likuiditas XRP yang substansial ke tempat yang benar-benar dibutuhkan.
Logika ini masuk akal jika Anda mempertimbangkan perpecahan komunitas. Sebagian besar pemegang XRP tidak menginginkan rantai yang penuh fitur. Mereka menginginkan pembayaran yang sederhana, cepat, dan murah. Sementara itu, para penggemar DeFi dapat menggunakan likuiditas yang dijembatani di platform lain yang dibangun untuk tujuan itu.
Apakah ada argumen yang menentang jenis pemisahan kepentingan ini? Penasaran seperti apa sebenarnya tradeoff teknisnya.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
2
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
ReverseFOMOguy
· 11-15 00:48
ngl, pemikiran ini agak menarik, tetapi sepertinya mengulangi argumen lama "koin harus sangat sederhana atau serba bisa"... yang benar-benar menjadi masalah adalah keamanan bridge.
Lihat AsliBalas0
SchrodingerAirdrop
· 11-15 00:35
Jujur saja, saya sudah mendengar banyak kali tentang pemikiran ini, tapi untuk benar-benar melaksanakannya? Haha, tidak semudah itu.
Ada perdebatan teknis menarik yang layak untuk dieksplorasi di sini. Mengapa tidak mempertimbangkan pendekatan ini:
Opsi pertama: Pertahankan XRPL dalam bentuknya saat ini, mungkin bahkan menyederhanakannya lebih lanjut. Pikirkan tentang menghapus fungsi DEX, AMM, dan fitur NFT sepenuhnya. Ini akan sangat sesuai dengan cara sebagian besar pemegang sebenarnya melihat XRP—sebagai uang digital, bukan sebagai lapisan eksekusi yang kompleks.
Bagian kedua: Membangun jembatan yang kuat untuk memindahkan likuiditas XRP yang substansial ke tempat yang benar-benar dibutuhkan.
Logika ini masuk akal jika Anda mempertimbangkan perpecahan komunitas. Sebagian besar pemegang XRP tidak menginginkan rantai yang penuh fitur. Mereka menginginkan pembayaran yang sederhana, cepat, dan murah. Sementara itu, para penggemar DeFi dapat menggunakan likuiditas yang dijembatani di platform lain yang dibangun untuk tujuan itu.
Apakah ada argumen yang menentang jenis pemisahan kepentingan ini? Penasaran seperti apa sebenarnya tradeoff teknisnya.