Saat ini, sebagian besar model pertumbuhan DEX telah terjebak dalam dilema "minum racun untuk menghilangkan dahaga." Mereka terlalu bergantung pada subsidi inflasi yang tinggi untuk menarik Likuiditas, sementara mekanisme seperti ve(3,3) yang seharusnya mendorong jangka panjang, dalam praktiknya seringkali teralienasi menjadi akselerator untuk protokol yang membengkak dan pengenceran aset pengguna.
Dalam konteks ini, model x(3,3) yang diajukan oleh Ramses Exchange @RamsesExchange, tidak seharusnya hanya dianggap sebagai iterasi kecil, melainkan sebagai refleksi mendalam terhadap dasar-dasar ekonomi DEX.
Argumen inti Ramses adalah: sebuah protokol yang sehat tidak seharusnya bergantung pada "mencetak uang" untuk bertahan hidup, melainkan pada penangkapan nilai intrinsik untuk menciptakan nilai sendiri. Mekanisme x(3,3) ini dengan memperkenalkan penghapusan token, untuk pertama kalinya membangun ekspektasi deflasi dalam kerangka ve, yang secara fundamental mengubah pola permainan—nilai protokol tidak lagi dapat tereduksi tanpa batas, dan kepentingan pemegang jangka panjang mendapatkan perlindungan struktural.
Ketika kepadatan nilai dari sebuah protokol meningkat seiring dengan keluarnya "spekulan", ia memiliki kemampuan inti untuk menyaring dan mempertahankan pemuja sejati.
Lebih lanjut, Ramses melalui sistem pertahanan MEV yang terintegrasi, dengan cerdik mengubah nilai yang sebelumnya dirampas oleh robot eksternal menjadi pendapatan internal protokol, dan mengembalikannya 100% kepada pengguna. Ini membangun siklus nilai yang kuat, sehingga pertumbuhan protokol tidak lagi bergantung pada transfusi eksternal, melainkan berasal dari efisiensi dan kedalaman aktivitas transaksinya sendiri.
Ini bukan lagi ember yang bocor, melainkan roda pertumbuhan yang dapat memperkuat diri sendiri.
Perubahan dari "subsidi eksternal" ke "pembiayaan internal" ini mungkin akan mengorbankan semangat APY yang tinggi dalam jangka pendek, tetapi bisa jadi akan menghasilkan keselarasan nilai jangka panjang. Oleh karena itu, pertanyaan yang sebenarnya adalah: sebagai peserta, apakah kita memilih untuk mengejar APY tinggi yang akan segera nol, ataukah kita bersedia untuk tumbuh bersama protokol dalam sistem yang dapat mengakumulasi nilai sendiri?
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Saat ini, sebagian besar model pertumbuhan DEX telah terjebak dalam dilema "minum racun untuk menghilangkan dahaga." Mereka terlalu bergantung pada subsidi inflasi yang tinggi untuk menarik Likuiditas, sementara mekanisme seperti ve(3,3) yang seharusnya mendorong jangka panjang, dalam praktiknya seringkali teralienasi menjadi akselerator untuk protokol yang membengkak dan pengenceran aset pengguna.
Dalam konteks ini, model x(3,3) yang diajukan oleh Ramses Exchange @RamsesExchange, tidak seharusnya hanya dianggap sebagai iterasi kecil, melainkan sebagai refleksi mendalam terhadap dasar-dasar ekonomi DEX.
Argumen inti Ramses adalah: sebuah protokol yang sehat tidak seharusnya bergantung pada "mencetak uang" untuk bertahan hidup, melainkan pada penangkapan nilai intrinsik untuk menciptakan nilai sendiri. Mekanisme x(3,3) ini dengan memperkenalkan penghapusan token, untuk pertama kalinya membangun ekspektasi deflasi dalam kerangka ve, yang secara fundamental mengubah pola permainan—nilai protokol tidak lagi dapat tereduksi tanpa batas, dan kepentingan pemegang jangka panjang mendapatkan perlindungan struktural.
Ketika kepadatan nilai dari sebuah protokol meningkat seiring dengan keluarnya "spekulan", ia memiliki kemampuan inti untuk menyaring dan mempertahankan pemuja sejati.
Lebih lanjut, Ramses melalui sistem pertahanan MEV yang terintegrasi, dengan cerdik mengubah nilai yang sebelumnya dirampas oleh robot eksternal menjadi pendapatan internal protokol, dan mengembalikannya 100% kepada pengguna. Ini membangun siklus nilai yang kuat, sehingga pertumbuhan protokol tidak lagi bergantung pada transfusi eksternal, melainkan berasal dari efisiensi dan kedalaman aktivitas transaksinya sendiri.
Ini bukan lagi ember yang bocor, melainkan roda pertumbuhan yang dapat memperkuat diri sendiri.
Perubahan dari "subsidi eksternal" ke "pembiayaan internal" ini mungkin akan mengorbankan semangat APY yang tinggi dalam jangka pendek, tetapi bisa jadi akan menghasilkan keselarasan nilai jangka panjang. Oleh karena itu, pertanyaan yang sebenarnya adalah: sebagai peserta, apakah kita memilih untuk mengejar APY tinggi yang akan segera nol, ataukah kita bersedia untuk tumbuh bersama protokol dalam sistem yang dapat mengakumulasi nilai sendiri?