Bank Sentral Nigeria menolak untuk memasukkan aset enkripsi ke dalam cadangan.

Otoritas moneter Ukraina secara tegas menyatakan bahwa menambahkan aset enkripsi ke dalam cadangan negara adalah ide yang buruk. Seorang pejabat tinggi dari lembaga pengawas tersebut memperingatkan bahwa langkah ini tidak hanya akan menghambat proses integrasi Ukraina dengan Uni Eropa, tetapi juga akan bertentangan dengan permintaan IMF.

Bank Sentral Ukraina Menolak Usulan Cadangan Enkripsi

Wakil Gubernur Bank Nasional Ukraina, Sergey Nikolaychuk, dengan jelas menyatakan bahwa bank tersebut sama sekali tidak mendukung usulan untuk memasukkan aset virtual ke dalam cadangan devisa negara, dan menganggap bahwa saat ini adalah terlalu dini untuk mempertimbangkan hal tersebut.

Menurut saya, sikap konservatif ini memang terlalu hati-hati. Sebagian besar koin enkripsi memang memiliki volatilitas yang tinggi, tetapi pernyataan pejabat bank sentral saat wawancara juga terlalu sepihak:

"Fluktuasi nilai aset virtual yang tajam dapat berdampak negatif pada total ukuran cadangan."

Nikola Chuch kemudian mencantumkan beberapa alasan penolakan, termasuk kurangnya pemahaman yang seragam di seluruh dunia tentang sifat aset virtual, serta masalah ketidakseragaman peraturan dan regulasi. Namun, alasan-alasan ini terdengar lebih seperti kata-kata penghindaran standar dari birokrasi.

Sebelumnya, beberapa anggota parlemen Ukraina telah secara sukarela menyusun rancangan undang-undang yang memungkinkan bank sentral untuk menambahkan aset enkripsi dalam cadangan emas dan devisa. Rancangan tersebut telah diajukan ke parlemen pada bulan Juni, tetapi Mykola Chuk mengeluhkan bahwa para pengusul tidak berkonsultasi dengan bank sentral, dan kurangnya komunikasi ini sendiri mencerminkan kurangnya niat regulasi untuk mengikuti perkembangan zaman.

Integrasi Uni Eropa Menjadi Alasan untuk Menghambat Inovasi

Pejabat tinggi bank sentral Ukraina juga mengklaim bahwa menambah aset enkripsi dalam cadangan dapat merusak proses integrasi negara itu dengan Uni Eropa, ia menyatakan kepada media:

"Posisi Bank Sentral Eropa sangat jelas: mereka menganggap bahwa memasukkan koin enkripsi ke dalam cadangan bank sentral negara-negara anggota Uni Eropa adalah tidak dapat diterima. Cadangan harus memiliki likuiditas, keamanan, dan perlindungan."

Ini jelas sejalan dengan pandangan Presiden Bank Sentral Eropa, Lagarde, yang pernah menyatakan bahwa "Bitcoin dan koin enkripsi lainnya tidak akan masuk ke dalam cadangan bank sentral mana pun di Dewan Bank Sentral Eropa". Sikap kaku seperti ini mengabaikan nilai inovasi di bidang aset digital.

Pernyataan Lagarde disampaikan setelah melakukan "dialog yang baik" dengan Gubernur Bank Sentral Ceko, Michel. Menariknya, Michel pernah mengusulkan untuk mempelajari diversifikasi cadangan melalui investasi enkripsi, dan kemudian juga menerima penghargaan "Gubernur Terbaik Tahun Ini". Dia mengakui bahwa nilai kepemilikan enkripsi bisa "nol atau sangat besar". Sikap terbuka seperti ini jauh lebih progresif dibandingkan dengan penolakan total.

Para pemimpin keuangan Eropa tampaknya tidak dapat menerima langkah proaktif Trump dalam hal cadangan Bitcoin, yang merupakan salah satu janji yang dia tepati setelah terpilih.

Pelanggaran Permintaan IMF dan Kontroversi Dalam Negeri

Nikola Chuk juga menunjukkan bahwa perubahan legislasi yang memungkinkan bank sentral memiliki enkripsi melanggar persyaratan memorandum teknis dari pengaturan dana yang diperluas yang ditandatangani Ukraina dengan IMF, yang lebih lanjut mengungkapkan penolakan lembaga keuangan internasional terhadap inovasi.

Pada bulan Agustus tahun ini, Ketua Komite Keuangan Ukraina, Hryshchenko, menyatakan bahwa parlemen tidak berniat untuk mengesahkan undang-undang cadangan enkripsi:

"Kami telah berdiskusi tentang hal ini dengan Gubernur Bank Sentral, mengingat volatilitas tinggi dari aset enkripsi, kami tidak mendukung langkah semacam itu."

Perlu dicatat bahwa undang-undang ini tidak bersifat wajib, melainkan memberikan bank sentral pilihan untuk membeli enkripsi pada saat yang tepat. Fleksibilitas ini seharusnya disambut baik oleh regulator.

Sejak invasi Rusia pada tahun 2022, bank sentral Ukraina membatasi transaksi keuangan untuk mencegah keluarnya modal, yang mengakibatkan lonjakan penggunaan enkripsi di negara itu. Namun, menurut laporan sebuah lembaga pemikir Inggris, pasar aset virtual di negara tersebut telah kehilangan miliaran dolar akibat kurangnya regulasi yang komprehensif.

Ketika nilai tukar Naira Nigeria terhadap Dolar mencapai 1.462,110, sikap konservatif ini sangat disayangkan. Kebijakan keuangan inovatif mungkin dapat memberikan ide-ide baru bagi negara yang menghadapi tantangan ekonomi yang serius.

Krisis Nigeria dalam masalah nilai tukar adalah cerminan dari keterbatasan sistem mata uang tradisional. Negara yang mengambil sikap lebih terbuka terhadap enkripsi aset mungkin akan mendapatkan keuntungan dalam persaingan keuangan global di masa depan.

Emas masih ada

The Wall Street Journal melaporkan bahwa nilai tukar Naira terhadap dolar AS telah jatuh ke level terendah dalam sejarah, sementara bank sentral tetap mempertahankan pandangan cadangan tradisional dan menolak untuk mempertimbangkan alternatif, yang membuat orang bertanya-tanya apakah keputusan mereka bijaksana.

Pasar koin pada hari Jumat berfluktuasi mencerminkan ketidakpastian pasar keuangan terhadap kebijakan konservatif, ancaman tarif Trump semakin menyoroti kelemahan sistem perdagangan internasional tradisional.