Ketika saya melihat IRYS masih menggunakan PoW minggu lalu, reaksi pertama saya adalah: Apakah tim ini ada masalah di kepala mereka?

Tahun 2025, Ethereum sudah beralih ke PoS selama tiga tahun, Solana, Sui, dan rantai baru lainnya langsung memulai dengan PoS, apakah kamu masih menggunakan PoW?

Sampai saya menghabiskan semalam untuk mempelajari desain mereka, baru saya menyadari bahwa saya salah besar.

Jebakan pengetahuan yang membuatku sombong
Sejujurnya, saya sebelumnya selalu berpikir: PoW = ketinggalan, PoS = maju.

Bagaimana pemahaman ini muncul?

Pada tahun 2021, Ethereum mengumumkan akan beralih ke PoS, seluruh industri sedang membahas "PoW terlalu boros energi", "PoS lebih ramah lingkungan", "PoS adalah masa depan".

Saat itu saya juga ikut berteriak, merasa bahwa semua proyek yang masih menggunakan PoW adalah "teknologi yang ketinggalan zaman".

Tapi saya mengabaikan satu masalah yang paling mendasar: rantai yang berbeda memiliki kebutuhan yang berbeda.

Detail teknis yang membuat saya "ah-ha"
Ketika saya melihat desain PoW dari IRYS, tiba-tiba muncul sebuah pemikiran di benak saya:

Wah, PoW di blockchain, ternyata adalah solusi terbaik?

Inti dari masalahnya adalah: rantai data perlu membuktikan "saya benar-benar menyimpan data ini."

Bagaimana PoS chain membuktikannya? Hanya dapat terus-menerus mengajukan transaksi bukti penyimpanan.

Tapi ketika data meningkat, bukti transaksi ini akan memenuhi blok, dan seluruh rantai akan meledak.

Jadi banyak proyek penyimpanan PoS akhirnya memotong data sejarah dan menyimpannya di database terpusat.

Ini bukan berarti memukul diri sendiri? Anda mengatakan bahwa Anda adalah penyimpanan terdesentralisasi, tetapi data disimpan di AWS?

Logika "pemeriksaan acak" dari IRYS
Sementara itu, PoW IRYS menggunakan pendekatan yang sama sekali berbeda:

Menganggap PoW sebagai mekanisme pemeriksaan acak.

Penambang terus menghasilkan bukti penyimpanan, sesekali menghasilkan satu solusi yang memenuhi syarat, kemudian mengemasnya ke dalam blok.

Sebuah solusi, mewakili ribuan verifikasi di baliknya.

Seperti saat ujian, guru tidak perlu melihat setiap soal yang kamu kerjakan, cukup dengan memeriksa beberapa soal sulit, dia sudah bisa menilai apakah kamu belajar dengan serius.

Dengan cara ini, tidak perlu mencatat semua bukti di blockchain, sehingga skalabilitas secara alami meningkat.

Kombinasi pukulan yang membuat saya kagum
Tapi saat melihat di sini, saya memikirkan satu masalah lagi:

Pure PoW dapat memiliki strategi spekulatif, penambang mungkin akan membuat akun untuk menambang.

Solusi IRYS adalah: PoW + Stake.

Setiap partisi 16 TB harus menyetor jaminan untuk memenuhi syarat melakukan pemblokiran.

Dengan cara ini, kita dapat mencegah pembuatan akun yang tidak sah dan juga menyelesaikan masalah penundaan penyebaran jaringan.

Ini baru pemikiran insinyur yang sebenarnya!

Bukan hanya mengklaim "PoW baik" atau "PoS baik", tetapi merancang mekanisme yang paling sesuai berdasarkan kebutuhan nyata.

Refleksi saya
Setelah menulis sampai di sini, saya tiba-tiba merasa sedikit malu.

Karena saya menyadari bahwa pemahaman saya sebelumnya tentang "kemajuan teknologi" terlalu dangkal.

Saya pikir PoS lebih maju daripada PoW, karena semua orang mengatakannya.

Tapi saya tidak pernah memikirkan lebih dalam: dalam situasi apa, PoW justru menjadi pilihan yang lebih baik?

IRYS memberi saya pelajaran:

Teknologi tidak memiliki kemajuan atau kemunduran yang mutlak, hanya ada yang sesuai dan yang tidak sesuai.

Rantai keuangan membutuhkan PoS, karena yang dibutuhkan adalah konfirmasi cepat dan konsumsi energi yang rendah.

Namun, rantai data memerlukan PoW karena yang dibutuhkan adalah efisiensi dan skalabilitas bukti penyimpanan.

Inilah kemampuan penilaian teknis yang sebenarnya.

Penilaian saya
Jujur saja, setelah mempelajari desain PoW dari IRYS, keyakinan saya terhadap proyek ini meningkat satu tingkat.

Karena saya melihat sebuah tim yang tidak mengikuti tren, tidak dogmatis, dan benar-benar merancang teknologi berdasarkan kebutuhan.

Jika masih menggunakan PoW pada tahun 2025, bukan karena ketinggalan, tetapi karena mereka sudah memikirkannya dengan matang:

Permintaan rantai data dan permintaan rantai keuangan, sama sekali bukan hal yang sama.

Dan keberanian serta ketajaman penilaian teknis dari "anti-konsensus" inilah yang merupakan dasar bagi suatu proyek untuk dapat bertahan lama.

Setelah menyelesaikan artikel ini, saya tiba-tiba ingin meninjau kembali semua proyek "anti-konsensus".

Karena saya menyadari, terkadang teknologi yang "ketinggalan" justru bisa menjadi solusi yang paling canggih.

Kunci bukanlah pada teknologi itu sendiri, tetapi pada masalah yang dapat diselesaikannya.

IRYS mengajarkan saya hal ini.

#KaitoYap @KaitoAI @irys_xyz #Yap @josh_benaron #Irys @Mira_Network