$FF (bearing) vs. $EDEN (bullish) – tesis saya ↓

Keduanya $FF dan $EDEN mengalami penjualan besar-besaran pasca-TGE dengan penurunan lebih dari 70%, namun pandangan saya sangat berbeda.

Perbedaan kritis adalah penilaian.
• @FalconStable FDV: $1.79B (sepenuhnya terlepas dari kenyataan)
• @OpenEden_X FDV: $408M (wajar untuk sektor RWA)

FF sedang diperdagangkan pada 4,4x valuasi EDEN meskipun memiliki fundamental yang lebih lemah. Kesenjangan valuasi ini adalah alasan utama untuk pandangan saya yang berbeda.

struktur peluncuran $EDEN jauh lebih baik.

• FDV lebih kecil & pasokan sirkulasi → Lebih mudah untuk menyerap tekanan jual
• Model bisnis nyata: Pendapatan aktual dari produk RWA
• Kepatuhan regulasi: Operasi berlisensi mengurangi risiko regulasi

Dalam jangka panjang, kesuksesan $FF tergantung pada adopsi $USDf , yang memerlukan:

• Kepercayaan pengguna pada mekanisme sintetik
• Hasil kompetitif dibandingkan stablecoin tradisional
• Penerimaan regulasi terhadap dolar sintetis

Semua ini tidak pasti.

Bagian penting di sini adalah bahwa $EDEN memiliki aliran pendapatan yang terbukti – sementara $FF tidak memiliki:

• Biaya manajemen dana TBILL
• Operasi stablecoin USDO
• Layanan tokenisasi RWA

Ini menghasilkan arus kas yang nyata.

Katalis pemulihan untuk $EDEN:
• Dukungan nilai fundamental pada level saat ini
• Jalur adopsi institusional
• Momentum pertumbuhan TVL
• Potensi pengembangan utilitas token
• Rotasi sektor ke token RWA

Target harga saya untuk posisi $EDEN ↓
• Bear Case: $0.30-$0.40 (batas penurunan )
• Kasus Dasar: $0.60-$1.00 (pemulihan nilai wajar)
• Kasus Bull: $1.50-$2.50 (premium pertumbuhan)

Hodling $EDEN.
NFA ofc, saya setuju jika Anda tidak setuju.