Apa itu koin fiduciari?

Question

Wah, topik yang rumit! Koin fiat yang terkenal, penemuan pemerintah yang membuat kita semua terjebak dalam sistem mereka. Untuk merangkum: ini adalah koin yang dijamin hanya oleh kata-kata pemerintah yang menerbitkannya, tanpa backstop dari apa pun yang bersifat fisik seperti emas atau perak. Nilainya tergantung sepenuhnya pada "kepercayaan" yang kita miliki terhadap pemerintah tersebut. Ironis, bukan? Sebagian besar dari kita hidup di bawah sistem ini untuk beli, investasi, dan menabung, meskipun secara historis telah terbukti cukup rapuh.

Kelahiran penemuan yang meragukan

Semua dimulai di China pada abad ke-11. Awalnya tampak tidak berbahaya: kertas yang bisa kamu tukar dengan barang nyata seperti sutra atau logam mulia. Tapi tentu saja, datanglah Kaisar Kublai Khan pada abad ke-13 dan memutuskan untuk menghilangkan backstop fisik. Apa hasilnya? Berkontribusi langsung pada jatuhnya Kekaisaran Mongol karena pengeluaran yang berlebihan dan hiperinflasi. Apakah terdengar familiar?

Di Eropa juga mencobanya pada abad ke-17. Swedia cerdas dan cepat meninggalkannya, kembali ke pola perak. Tetapi Amerika Serikat, yang selalu ingin memaksakan visinya, sepenuhnya meninggalkan pola emas pada tahun 1972 dengan Nixon dan mendorong sistem ini ke seluruh dunia. Saya berada di sana dan ingat bagaimana kami dijual ide ini sebagai "kemajuan".

Fidusia vs. Pola Emas

Sistem standar emas itu sederhana: setiap uang kertas mewakili jumlah emas nyata yang disimpan di suatu tempat. Pemerintah tidak bisa mencetak lebih banyak uang daripada emas yang mereka miliki. Itu terbatas, seperti seharusnya.

Sebaliknya, dengan sistem fiduciari saat ini, uang kertas tidak mewakili apa pun yang nyata. Pemerintah dapat mencetak uang dari ketiadaan kapan pun mereka mau, memanipulasi nilainya sesuai dengan kepentingan mereka, dan menerapkan kebijakan yang meragukan seperti "pelonggaran kuantitatif" ( yang pada dasarnya adalah mencetak uang dengan istilah yang elegan ).

Orang-orang yang membela emas mengatakan bahwa itu lebih stabil karena memiliki nilai nyata. Para pembela uang fiat berargumen bahwa pemerintah membutuhkan "fleksibilitas" untuk bertindak dalam keadaan darurat. Fleksibilitas untuk apa? Untuk menyelamatkan bank sementara kita yang membayar biayanya?

Keuntungan dan kerugian (menurut mereka)

Diduga keuntungan:

Tidak ada kelangkaan seperti pada emas ( tentu saja, mereka bisa mencetak sebanyak yang mereka mau!)
Lebih murah memproduksi kertas daripada mengekstrak emas (! Dan lebih mudah untuk memanipulasi!
Memfasilitasi perdagangan internasional )meskipun menciptakan ketergantungan berbahaya(
Ini lebih "nyaman" daripada mengangkut emas ) dengan biaya berapa?

Kenyataan pahit:

Tidak memiliki nilai intrinsik: secara harfiah bernilai apa yang mereka katakan.
Secara historis telah menyebabkan kolaps keuangan berulang kali
Memungkinkan pemerintah membiayai perang dan program yang dipertanyakan tanpa batas

Fidusia vs. Koin

Koin berbagi dengan uang fiat kekurangan backstop fisik, tetapi di situlah kesamaan berakhir. Sementara uang fiat dikendalikan secara terpusat oleh pemerintah dan bank, koin terdesentralisasi berkat teknologi blockchain.

Bitcoin memiliki pasokan yang terbatas dan dapat diprediksi, tidak seperti uang kertas yang dapat dicetak tanpa batas. Sebagai uang digital, cryptocurrency tidak mengenal batasan atau batas fisik, yang membuatnya jauh lebih sedikit membatasi untuk transaksi global.

Ya, pasar kripto lebih kecil dan lebih fluktuatif untuk saat ini. Tetapi ketika saya melihat bagaimana pemerintah mengelola uang kita, saya lebih suka volatilitas seribu kali lipat daripada degradasi tabungan kita yang konstan dan diam-diam.

Bitcoin tidak lahir untuk sepenuhnya menggantikan sistem fiat, melainkan untuk menawarkan alternatif. Jaringan ekonomi di mana saya bisa berpartisipasi tanpa meminta izin dari siapa pun, di mana uang saya tidak kehilangan nilai karena seorang politisi memutuskan untuk mencetak lebih banyak uang kertas, dan di mana saya bisa mengirim nilai ke mana saja di dunia tanpa perantara yang mengenakan biaya yang berlebihan.

Sejarah uang fidusia menunjukkan kerentanannya yang melekat. Karena itulah banyak dari kita menjelajahi cryptocurrency sebagai alternatif, meskipun hanya sebagian. Ini tidak sempurna, tetapi ini adalah langkah menuju sistem keuangan yang lebih adil dan transparan.