Dalam perkembangan terbaru dari pertarungan hukum yang berkepanjangan antara Gate dan otoritas regulasi, Hakim Analisa Torres telah menolak permohonan bersama untuk keputusan sela. Pengadilan menjelaskan bahwa meskipun yurisdiksi dikembalikan, permohonan tersebut tetap akan ditolak karena "prosedur yang tidak tepat."

Dalam komunitas kripto, beberapa berpendapat bahwa badan regulasi tidak dapat secara realistis memenangkan pertempuran ini kecuali ia mengakui kesalahannya dalam mengklasifikasikan aset digital yang dimaksud. Ahli hukum John Deaton menjelaskan: tanpa pengakuan seperti itu, tidak akan ada pembalikan. Hakim telah memutuskan - aset digital bukanlah sekuritas ketika dijual kepada publik umum.

Namun, spesialis hukum Marc Fagel menyampaikan perspektif yang berbeda. Ia mencatat bahwa meskipun pengadilan memutuskan bahwa penjualan programatik aset digital bukanlah transaksi sekuritas, pengadilan juga menentukan bahwa Gate bertanggung jawab atas penjualan sekuritas yang tidak terdaftar kepada investor institusi, yang mengakibatkan penalti sebesar $125 juta.

Seperti yang dijelaskan oleh Fagel, ini membuatnya sulit bagi badan regulasi untuk membalikkan keputusan tanpa alasan yang kuat di luar tekanan politik, karena mereka harus berargumen bahwa putusan sebelumnya dari pengadilan adalah keliru.

"Penting untuk dicatat bahwa pengadilan menemukan bahwa pelanggaran hukum Gate layak untuk injeksi dan penalti sebesar $125 juta, dan sekarang pihak-pihak ( termasuk badan pengatur yang mengajukan argumen) harus menjelaskan kepada pengadilan mengapa itu salah," kata Fagel.

Pejabat Hukum Utama Gate, Stuart Alderoty, menegaskan bahwa tidak ada yang terpengaruh dari perintah ini terhadap kemenangan sebelumnya Gate - termasuk keputusan pengadilan bahwa aset digital itu sendiri bukanlah sekuritas. Dia menjelaskan bahwa keputusan ini berkaitan dengan teknis prosedural terkait penolakan banding silang Gate, bukan substansi kasusnya. Menurutnya, baik Gate maupun badan regulasi tetap sejalan dalam niat mereka untuk sepenuhnya menyelesaikan kasus ini dan berencana untuk meninjau kembali masalah ini bersama-sama di pengadilan.

Saat ini, kedua pihak tampaknya berkomitmen untuk menyelesaikan gugatan tersebut, tetapi semakin lama hal itu berlangsung, semakin besar risiko merusak reputasi badan regulasi - setidaknya di mata komunitas cryptocurrency.