Solana Speed Boost Muncul Saat Firedancer Bekerja

Konten Editorial Terpercaya, ditinjau oleh para ahli industri terkemuka dan editor berpengalaman. Pengungkapan Iklan Dorongan kinerja Solana mendapatkan momentum baru minggu ini ketika para insinyur di balik Firedancer, klien validator berkinerja tinggi alternatif yang dipimpin oleh Jump, mengajukan Dokumen Peningkatan Solana baru (SIMD-0370) untuk menghapus batas unit komputasi tingkat blok jaringan (CU)—perubahan yang mereka argumenkan sekarang sudah tidak relevan setelah Alpenglow dan akan segera diterjemahkan menjadi throughput yang lebih tinggi dan latensi yang lebih rendah saat permintaan meningkat.

Turbo Boost Berikutnya Untuk Solana

Permintaan tarik, yang ditulis oleh "Tim Firedancer" dan dibuka pada 24 September 2025, secara eksplisit dibingkai sebagai proposal "pasca-Alpenglow". Dalam Alpenglow, node pemilih menyiarkan SkipVote jika mereka tidak dapat mengeksekusi blok yang diusulkan dalam waktu yang ditentukan. Karena blok yang lambat secara otomatis dilewati, penulis berpendapat bahwa langit-langit CU yang ditegakkan oleh protokol terpisah per blok tidak diperlukan.

"Dalam Alpenglow, node pemilih menyiarkan SkipVote jika mereka tidak berhasil mengeksekusi blok tepat waktu... SIMD ini dengan demikian menghapus penegakan batas unit komputasi blok," bunyi dokumen tersebut, menggambarkan batas tersebut sebagai tidak perlu di bawah aturan penjadwalan yang ditingkatkan.

Selain kebersihan teknis, para penulis mengajukan keselarasan ekonomi yang lebih tajam. Mereka berpendapat bahwa batas CU tingkat blok saat ini merusak insentif dengan membatasi kapasitas melalui protokol daripada peningkatan perangkat keras dan perangkat lunak. Menghapusnya akan memungkinkan produsen mengisi blok hingga apa yang dapat diproses dan dipropagasi secara aman oleh mesin mereka, mendorong persaingan klien dan perangkat keras ke garis depan.

"Kapasitas jaringan ditentukan bukan oleh kemampuan perangkat keras tetapi oleh batas unit komputasi blok yang arbitrer," tulis mereka, sebelum menjelaskan mengapa mengangkat batas itu akan menyelaraskan kembali insentif bagi klien validator dan pengembang program.

Bacaan Terkait: Amandemen ETF Solana Masuk Untuk ‘Hitungan Mundur Akhir’—Persetujuan Dalam 2 Minggu? Komentar awal dari tim kontributor inti dan klien menyoroti dampak pengguna jangka pendek serta batasan dari perubahan tersebut. Salah satu pengulas merangkum keuntungan praktisnya: “Menghapus batas hari ini memiliki manfaat nyata bagi ekosistem dan pengguna akhir… tanpa menunggu arsitektur masa depan jaringan dirinci.” Pengulas lainnya menekankan bahwa beberapa batasan blok akan tetap ada, mengutip “batas maksimum shred,” sementara yang lain menyarankan bahwa jaringan seharusnya mempertahankan batas CU per transaksi untuk saat ini dan menganggap setiap perubahan di sana sebagai diskusi terpisah yang lebih luas.

Pertimbangan keamanan dan kelangsungan hidup sangat menonjol. Para peninjau meminta proposal untuk secara eksplisit menjelaskan mengapa keamanan terjaga bahkan jika sebuah blok terlalu berat untuk dipropagasi tepat waktu; jawaban Alpenglow adalah bahwa blok semacam itu tidak akan di-vote, yaitu, mereka dilewati—mempertahankan kemajuan ke depan tanpa menghukum jaringan. Penulis Firedancer sepakat bahwa penghalang yang menentukan adalah jam dan anggaran propagasi, bukan batasan CU statis.

Proposal ini juga mengatasi kekhawatiran yang sering muncul dalam debat throughput: koordinasi. Jika satu produsen blok meningkatkan perangkat keras secara agresif sementara yang lain tertinggal, apakah jaringan berisiko mengalami churn akibat blok yang terlewat? Salah satu peninjau mencatat bahwa produsen yang terlalu ambisius sudah melakukan kalibrasi mandiri karena blok yang terlewat berarti imbalan yang terlewat, secara alami membatasi ukuran blok pada apa yang dapat diterima oleh rekan-rekan dalam waktu. Dokumen ini lebih lanjut berargumen bahwa, dengan batas CU yang hilang, kekuatan pasar mengatur kapasitas: produsen dan tim klien yang mengoptimalkan eksekusi, jaringan, dan penjadwalan akan memenangkan lebih banyak blok dan biaya, mendorong batas ke luar seiring dengan permintaan.

Yang terpenting, SIMD-0370 kompatibel dengan masa depan. Desain yang sedang berlangsung untuk beberapa pengusul bersamaan—item peta jalan jangka panjang untuk Solana—kadang-kadang mengasumsikan batas blok dan kadang-kadang tidak. Para peninjau menekankan bahwa menghapus batas saat ini tidak menghalangi arsitektur pengusul bersamaan di masa depan; itu hanya membuka jalan bagi perbaikan yang "dapat direalisasikan hari ini."

Bacaan Terkait: Eksekutif BlackRock Ditekan Tentang XRP ETF: Jawabannya Menimbulkan Lebih Banyak PertanyaanSementara diskusi GitHub memberikan inti teknis, Anza—tim klien Solana di balik Agave—juga telah memperkuat proposal tersebut di saluran sosial, menandakan perhatian luas tim klien terhadap perubahan dan implikasinya bagi pengguna.

Apa yang akan berubah bagi pengguna dan pengembang jika SIMD-0370 dirilis? Pada periode puncak—airdrop, mint, volatilitas pasar—blok dapat membawa lebih banyak komputasi selama dapat dieksekusi dan dipropagasi dalam waktu slot, berpotensi meningkatkan throughput yang berkelanjutan dan meratakan lonjakan biaya.

Bagi pengembang Solana, ruang kepala yang lebih tinggi dan insentif yang lebih kuat untuk optimasi klien/perangkat keras dapat mengurangi latensi ekor untuk beban kerja yang menuntut, meskipun dengan kebutuhan yang terus-menerus untuk mengoptimalkan program untuk paralelisme dan lokalitas. Bagi validator, keunggulan kompetitif akan semakin condong ke arah efisiensi eksekusi, kinerja jaringan, dan kebijakan pembangunan blok cerdas yang menyeimbangkan pendapatan biaya terhadap risiko memproduksi blok yang begitu berat sehingga terlewatkan.

Seperti semua SIMD, perubahan ini tunduk pada tinjauan komunitas, implementasi, dan koordinasi penerapan di seluruh klien validator. Tetapi arahannya jelas. Setelah Alpenglow, para perancang Solana percaya bahwa anggaran waktu slot adalah pembatas nyata.

Saat berita ini ditulis, Solana diperdagangkan pada $205,38.

Harga SOL, grafik 1 minggu | Sumber: SOLUSDT di TradingView.comGambar unggulan dibuat dengan DALL.E, grafik dari TradingView.com Proses Editorial untuk bitcoinist berfokus pada penyampaian konten yang diteliti dengan seksama, akurat, dan tidak bias. Kami mempertahankan standar pengadaan yang ketat, dan setiap halaman menjalani tinjauan yang teliti oleh tim ahli teknologi terkemuka dan editor berpengalaman kami. Proses ini memastikan integritas, relevansi, dan nilai konten kami bagi pembaca kami.