Colkitt Ambient Tantang Kebijaksanaan Konvensional tentang Penilaian Token

Saya telah mengamati Doug Colkitt, pendiri Ambient dan mantan kuant Citadel, memicu kontroversi di X tentang penilaian token - dan sejujurnya, saya juga tidak mempercayai narasi arus utama.

Colkitt berpendapat bahwa semua orang panik tentang harga "FDV yang terinflasi" (Fully Diluted Valuation) token baru, tetapi mereka melewatkan perspektif yang sangat penting. Ketika Anda menetapkan harga token ini dalam ETH daripada dolar, gambarnya berubah secara dramatis.

Sebenarnya, jika Anda menghitung dengan benar, penilaian token tahun 2024 mungkin sebenarnya LEBIH RENDAH daripada siklus sebelumnya! Ini bertentangan dengan semua "ahli" yang terus berteriak tentang penilaian yang tidak berkelanjutan.

Lihat, saya sudah melalui cukup banyak siklus pasar untuk tahu kapan orang-orang panik tanpa konteks. Platform perdagangan tidak memberi tahu Anda ini karena tidak sesuai dengan narasi bencana mereka. Mereka ingin pedagang ritel merasa takut dan membuat keputusan emosional.

Apa yang dipahami Colkitt (dan kebanyakan orang tidak ) adalah bahwa nilai dasar dari ETH itu sendiri telah berubah. Ini seperti mengukur dalam satuan yang terus berubah - tentu saja segala sesuatunya terlihat berbeda jika Anda tidak mempertimbangkan hal itu!

Saya telah melacak puluhan peluncuran token sejak 2020, dan ketika dihargai dalam ETH, valuasi hari ini tidak terlihat sedemikian keterlaluan. Mungkin pasar sebenarnya lebih rasional daripada yang ingin diyakini oleh para pembicara.

Pandangan Colkitt menantang pemikiran kelompok. Sementara semua orang berteriak tentang gelembung, mungkin mereka hanya gagal memahami dasar-dasar penilaian relatif di pasar kripto. Narasi "semuanya terlalu mahal" menarik perhatian, tetapi tidak selalu mencerminkan kenyataan.

Uang pintar memahami ini. Mereka tidak panik tentang FDV karena mereka mengukurnya dengan tolok ukur yang tepat.