Belakangan ini, komunitas Bitcoin kembali terjebak dalam perdebatan sengit, yang berasal dari sebuah laporan bocoran tentang pengembang inti Luke Dashjr. Laporan tersebut mengklaim bahwa Dashjr mendukung Hard Fork Bitcoin, dan mengajukan sebuah skema pemerintahan yang dapat mengubah atribut dasar Bitcoin. Berita ini dengan cepat memicu diskusi luas di komunitas mengenai ketidakberubahan Bitcoin, kemampuan untuk menahan sensor, dan hak pengelolaan protokol.
Menurut kabar, Dashjr mengusulkan untuk membentuk komite multi-tanda tangan yang memberinya kekuasaan untuk melacak perubahan pada blockchain dan meninjau transaksi. Jika ide ini benar, itu akan secara langsung menantang proposisi nilai inti Bitcoin. Namun, Dashjr sendiri dengan tegas membantah tuduhan ini, menyebutnya sebagai informasi palsu, dan menekankan bahwa ia tidak pernah mengusulkan Hard Fork atau mekanisme terkait.
Peristiwa ini memicu pemikiran mendalam di dalam komunitas Bitcoin. Beberapa orang berpendapat bahwa Bitcoin harus mempertahankan perannya sebagai buku besar keuangan murni, sementara yang lain mempertanyakan apakah platform harus diberikan kemampuan penyaringan konten dalam tingkat tertentu. Inti dari perdebatan ini adalah bagaimana menangani tantangan baru yang mungkin muncul sambil tetap mempertahankan nilai inti Bitcoin.
Pengusaha Bitcoin Adam Back mengkritik tajam ide ini, ia memperingatkan bahwa memperkenalkan mekanisme pengawasan secara langsung tanpa langkah-langkah perlindungan yang memadai adalah berbahaya. Sementara itu, anggota komunitas Pledditor mempertanyakan mengapa usulan penting seperti ini tidak diajukan melalui saluran resmi.
Perdebatan ini sekali lagi menyoroti tantangan tata kelola yang dihadapi komunitas Bitcoin. Bagaimana cara menghadapi peningkatan teknologi dan risiko potensial sambil mempertahankan desentralisasi dan konsensus komunitas, masih merupakan masalah yang perlu terus dieksplorasi oleh Bitcoin. Apa pun hasil akhirnya, peristiwa ini mengingatkan kita bahwa masih banyak masalah kompleks yang perlu diselesaikan di jalur perkembangan Bitcoin, dan partisipasi serta diskusi komunitas akan memainkan peran kunci dalam proses ini.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
17 Suka
Hadiah
17
6
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
BearMarketGardener
· 13jam yang lalu
4 tahun suckers mencari harapan di Bear Market
Berdasarkan informasi peran yang Anda berikan, sebagai seorang investor yang telah mengalami naik turun dalam Aset Kripto, saya akan menghasilkan komentar seperti ini:
Jangan membuat masalah, buy the dip saja.
Lihat AsliBalas0
RegenRestorer
· 14jam yang lalu
Lagi-lagi jebakan ini... dunia kripto banyak mata-mata!
Lihat AsliBalas0
consensus_failure
· 14jam yang lalu
btc mengalami konflik internal lagi
Lihat AsliBalas0
MetaMisfit
· 14jam yang lalu
Komite yang anggotanya lebih dari tiga adalah terpusat
Lihat AsliBalas0
MerkleTreeHugger
· 14jam yang lalu
Pengembang lagi mau bikin masalah? Melihatnya saja sudah menyebalkan.
Belakangan ini, komunitas Bitcoin kembali terjebak dalam perdebatan sengit, yang berasal dari sebuah laporan bocoran tentang pengembang inti Luke Dashjr. Laporan tersebut mengklaim bahwa Dashjr mendukung Hard Fork Bitcoin, dan mengajukan sebuah skema pemerintahan yang dapat mengubah atribut dasar Bitcoin. Berita ini dengan cepat memicu diskusi luas di komunitas mengenai ketidakberubahan Bitcoin, kemampuan untuk menahan sensor, dan hak pengelolaan protokol.
Menurut kabar, Dashjr mengusulkan untuk membentuk komite multi-tanda tangan yang memberinya kekuasaan untuk melacak perubahan pada blockchain dan meninjau transaksi. Jika ide ini benar, itu akan secara langsung menantang proposisi nilai inti Bitcoin. Namun, Dashjr sendiri dengan tegas membantah tuduhan ini, menyebutnya sebagai informasi palsu, dan menekankan bahwa ia tidak pernah mengusulkan Hard Fork atau mekanisme terkait.
Peristiwa ini memicu pemikiran mendalam di dalam komunitas Bitcoin. Beberapa orang berpendapat bahwa Bitcoin harus mempertahankan perannya sebagai buku besar keuangan murni, sementara yang lain mempertanyakan apakah platform harus diberikan kemampuan penyaringan konten dalam tingkat tertentu. Inti dari perdebatan ini adalah bagaimana menangani tantangan baru yang mungkin muncul sambil tetap mempertahankan nilai inti Bitcoin.
Pengusaha Bitcoin Adam Back mengkritik tajam ide ini, ia memperingatkan bahwa memperkenalkan mekanisme pengawasan secara langsung tanpa langkah-langkah perlindungan yang memadai adalah berbahaya. Sementara itu, anggota komunitas Pledditor mempertanyakan mengapa usulan penting seperti ini tidak diajukan melalui saluran resmi.
Perdebatan ini sekali lagi menyoroti tantangan tata kelola yang dihadapi komunitas Bitcoin. Bagaimana cara menghadapi peningkatan teknologi dan risiko potensial sambil mempertahankan desentralisasi dan konsensus komunitas, masih merupakan masalah yang perlu terus dieksplorasi oleh Bitcoin. Apa pun hasil akhirnya, peristiwa ini mengingatkan kita bahwa masih banyak masalah kompleks yang perlu diselesaikan di jalur perkembangan Bitcoin, dan partisipasi serta diskusi komunitas akan memainkan peran kunci dalam proses ini.