Saya dan blockchain Turing-complete: pandangan subyektif

Anda tahu, saya selalu kesal dengan pentingnya yang dibesar-besarkan seputar segala hal teknis di dunia kripto. Mari kita bicara terus terang tentang Turing completeness di blockchain, tanpa semua kepura-puraan akademis ini.

Turing completeness adalah pada dasarnya kemampuan suatu sistem untuk melakukan LITERALLY SEMUA perhitungan yang bisa dibayangkan. Jenius Inggris kita, Alan Turing, mengemukakan konsep ini pada tahun 1936, dan sekarang setiap startup kripto membanggakannya seolah-olah itu adalah suatu wahyu.

Ketika blockchain penuh menurut Turing, ia dapat menjalankan kontrak pintar dan aplikasi yang kompleks. Contohnya adalah Ethereum – si pamer yang khas di antara blockchain. Solidity-nya memungkinkan untuk mengkodekan apa pun yang diinginkan, dan para pengembang bergegas membangun "DApps revolusioner" mereka.

Tapi yang paling mengganggu saya adalah ketika kenalan saya para investor berlarian dengan ini seolah-olah itu adalah tas yang sangat berharga! Apa gunanya peluang yang sangat rumit, jika sebagian besar proyek hanyalah piramida atau penukar kucing?

EVM ( mesin virtual Ethereum ) – inti dari Turing-completeness ini. Ia memungkinkan untuk menjalankan kontrak pintar sialan ini, tetapi di dalamnya terdapat mekanisme gas, agar Anda membayar untuk setiap gerakan sistem. Cerdik memang, tidak bisa dipungkiri – lakukan apa pun yang Anda mau, asal bayar!

Namun, Bitcoin dengan sengaja TIDAK Turing-complete. Dan itu benar! Para penciptanya sangat memahami bahwa keamanan dan stabilitas lebih penting daripada fitur-fitur yang rumit. Bitcoin Script sederhana dan dapat diprediksi – tidak ada siklus tak berujung dan kebodohan lainnya.

Kebenarannya adalah bahwa Turing completeness adalah pedang bermata dua. Ya, itu keren untuk inovasi, tetapi saya pribadi telah melihat bagaimana "inovasi" ini menyebabkan peretasan bernilai jutaan! Ingat DAO? Wah, betapa skandalnya itu!

Jadi, ketika Anda berikutnya disuruh tentang kepenuhan Turing dari token baru – pikirkan: apakah Anda benar-benar membutuhkan sakit kepala ini? Mungkin, terkadang yang lebih sederhana berarti lebih baik?