Koefisien Nakamoto: Ukuran yang Salah dari Desentralisasi Blockchain

Saya telah mendalami arsitektur blockchain belakangan ini, dan izinkan saya memberitahu Anda, seluruh hal mengenai Koefisien Nakamoto ini jauh lebih bermasalah daripada yang orang sadari. Tentu, ini mengklaim untuk mengukur desentralisasi dengan menghitung berapa banyak entitas yang perlu berkolusi untuk mengendalikan sebuah jaringan, tetapi angka-angka yang saya lihat sebenarnya sangat konyol.

Melihat data terbaru, konon Polkadot berada di peringkat 94 dan Mina Protocol di peringkat 96. Benarkah? Angka-angka tersebut terasa mencurigakan. Sementara itu, koefisien Ethereum yang hanya 2 mengungkapkan apa yang telah saya katakan selama bertahun-tahun - "masa depan terdesentralisasi" yang disebutkan sebenarnya dikendalikan oleh segelintir kolam staking.

Ketika saya melihat Solana di 19, Aptos di 20, dan Sui di 17, saya tidak bisa tidak menggulung mata saya. Rantai-rantai baru ini suka mengklaim "desentralisasi" mereka sambil dengan nyaman merancang sistem di mana kekuasaan masih terkonsentrasi di antara sekelompok kecil validator yang menjalankan perangkat keras mahal.

Kebenarannya adalah, metrik-metrik ini menyembunyikan apa yang sebenarnya terjadi. Ambil Ethereum - bukan hanya Lido dan beberapa platform trading besar yang mengendalikan segalanya; tetapi rata-rata orang sama sekali tidak memiliki kesempatan untuk menjadi validator tanpa mengeluarkan 32 ETH ditambah keahlian teknis. Bagaimana itu bisa disebut desentralisasi?

Yang paling membuat saya marah adalah bagaimana proyek blockchain menggunakan angka-angka ini dalam pemasaran tanpa mengatasi masalah yang sebenarnya. NPoS Polkadot mungkin mendistribusikan validator dengan lebih merata, tetapi mari jujur - sebagian besar keputusan tata kelola masih dipengaruhi oleh sekelompok kecil ikan paus.

Industri blockchain perlu berhenti terobsesi dengan metrik sederhana ini dan menghadapi kenyataan: desentralisasi sejati masih sulit dicapai, dan angka-angka ini tidak menceritakan keseluruhan cerita tentang siapa yang sebenarnya mengendalikan jaringan ini.

Desain mana yang lebih menguntungkan? Tidak ada dari keduanya, jika mereka tidak dapat memenuhi janji dasar mereka tentang desentralisasi.