DAO: Wild West Demokrasi Organisasi

Saya sudah memperhatikan skena DAO untuk sementara waktu sekarang, dan biarkan saya memberi tahu Anda – ini bukan mimpi utopis yang dibayangkan oleh beberapa penginjil crypto. Organisasi Otonom yang Terdesentralisasi mungkin terdengar mewah, tetapi jika Anda menghilangkan jargon tersebut, Anda akan mendapatkan kolektif digital di mana tidak ada yang benar-benar memimpin dan setiap orang berpikir mereka seharusnya.

Klub-klub berbasis blockchain ini berjalan dengan kontrak pintar alih-alih manajemen manusia. Tidak ada bos, tidak ada CEO, hanya kode dan konsensus. Kedengarannya hebat sampai Anda menyadari betapa berantakannya demokrasi bisa menjadi ketika setiap orang memiliki suara tetapi tidak ada yang ingin melakukan pekerjaan.

Apa yang Sebenarnya Dilakukan DAO (Ketika Mereka Bekerja)

Kekacauan Tata Kelola

Saya telah melihat DAO mencoba pemerintahan - rasanya seperti melihat anak-anak berdebat tentang aturan taman bermain. Setiap orang memberikan suara pada proposal tentang operasi, anggaran, dan perubahan protokol. Kadang-kadang ide cemerlang muncul; di lain waktu itu adalah kekacauan terjebak oleh kepentingan yang bersaing.

Manajemen Uang

DAO mengendalikan kas bersama, sering kali bernilai jutaan. Biarkan itu meresap - jutaan dikelola oleh orang asing di internet yang anonim! Terkadang mereka mendanai proyek revolusioner; di lain waktu mereka membuang sumber daya untuk inisiatif kesombongan sementara pemegang token bersorak.

Pendanaan Proyek

Saya telah melihat proposal yang berkisar dari brilian hingga absurd. Komunitas memutuskan apa yang mendapatkan pendanaan, yang berarti popularitas sering kali mengalahkan praktis. Ini adalah modal ventura jika Twitter mengendalikan buku cek.

"Penyelesaian Sengketa"

Ketika konflik muncul ( dan mereka selalu muncul ), DAO mengandalkan mekanisme pemungutan suara yang kadang-kadang berhasil tetapi sering kali berkembang menjadi peperangan faksi. Suara yang paling keras dan pemegang token terbesar sering kali mendominasi proses "demokratis" ini.

Kebenaran yang Tidak Nyaman

Blockchain membuat segalanya transparan, tentu saja, tetapi transparansi tidak sama dengan kompetensi. Banyak DAO yang berjuang dengan fungsi organisasi dasar sambil mengklaim untuk merevolusi tata kelola.

Kepatuhan hukum? Itu adalah masalah besar yang diabaikan. Sebagian besar DAO berada di area abu-abu regulasi, dengan peserta yang dengan ceria mengabaikan konsekuensi potensial sampai regulator datang mengetuk.

Melihat tren pasar, DAO terus muncul meskipun terdapat tantangan ini. Mimpi akan desentralisasi sejati sangat kuat, meskipun implementasinya tetap cacat. Dengan Ethereum yang terus mendominasi ruang kontrak pintar, kita akan melihat lebih banyak eksperimen di ruang ini - beberapa cemerlang, banyak yang bencana.

Saya telah berpartisipasi dalam beberapa DAO, dan meskipun teknologinya menarik, saya skeptis apakah kebanyakan bisa memenuhi janji-janji besar mereka. Kodenya mungkin tanpa kepercayaan, tetapi manusia di balik keyboard tentu tidak demikian.