Jadi, saya telah menyelami dunia blockchain baru-baru ini, dan menemukan algoritma konsensus lain yang disebut Proof of Authority (PoA). Biarkan saya menjelaskan apa arti ini sebenarnya tanpa semua jargon perusahaan.
PoA pada dasarnya adalah mekanisme konsensus di mana hanya beberapa "spesial" validator yang dipilih yang dapat membuat blok baru dan memverifikasi transaksi. Berbeda dengan Proof of Work di mana para penambang bersaing menggunakan daya komputasi, atau Proof of Stake di mana kekuatan suara Anda tergantung pada berapa banyak koin yang telah Anda kumpulkan, PoA adalah tentang REPUTASI.
Validator ini ( atau "otoritas" seperti yang mereka suka sebut ) dipilih secara langsung oleh administrator jaringan. Ya, Anda mendengarnya dengan benar - DIPILIH SECARA LANGSUNG. Begitulah cara desentralisasi, bukan? Setiap validator memiliki skor reputasi yang menentukan hak mereka untuk membuat blok. Skor lebih tinggi? Lebih banyak kesempatan untuk memvalidasi transaksi dan mencetak blok baru.
Keuntungan yang disebutkan? Kecepatan dan efisiensi. Dengan lebih sedikit validator yang terlibat, konsensus terjadi lebih cepat dibandingkan dengan sistem PoW atau PoS. Ini juga lebih hemat sumber daya karena Anda tidak perlu pertanian komputasi besar yang membakar listrik untuk memecahkan teka-teki matematika.
Tapi mari kita jujur di sini - ini hanyalah cara canggih untuk menciptakan oligarki digital. Sekelompok kecil entitas "terpercaya" yang mengendalikan seluruh jaringan? Terasa mencurigakan mirip dengan sistem keuangan kita saat ini dengan langkah-langkah tambahan!
Saya sudah melihat terlalu banyak proyek kripto yang mengklaim akan merevolusi keuangan sambil menciptakan kembali struktur kekuasaan yang mereka klaim tolak. PoA mungkin efisien, tetapi dengan biaya apa terhadap inti etos teknologi blockchain?
Jangan salah paham - ada kasus penggunaan yang sah untuk blockchain privat atau konsorsium yang menggunakan PoA. Tetapi setiap kali seseorang mencoba meyakinkan Anda tentang blockchain publik "revolusioner" yang menggunakan PoA, ingatlah: Anda pada dasarnya menukar desentralisasi untuk efisiensi.
Pasar telah cukup bullish belakangan ini meskipun ada kontradiksi fundamental ini. Mungkin efisiensi mengungguli kemurnian ideologis setelah semua? Apa pendapatmu?
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Apa itu PoA (Proof of Authority) Sebenarnya?
Jadi, saya telah menyelami dunia blockchain baru-baru ini, dan menemukan algoritma konsensus lain yang disebut Proof of Authority (PoA). Biarkan saya menjelaskan apa arti ini sebenarnya tanpa semua jargon perusahaan.
PoA pada dasarnya adalah mekanisme konsensus di mana hanya beberapa "spesial" validator yang dipilih yang dapat membuat blok baru dan memverifikasi transaksi. Berbeda dengan Proof of Work di mana para penambang bersaing menggunakan daya komputasi, atau Proof of Stake di mana kekuatan suara Anda tergantung pada berapa banyak koin yang telah Anda kumpulkan, PoA adalah tentang REPUTASI.
Validator ini ( atau "otoritas" seperti yang mereka suka sebut ) dipilih secara langsung oleh administrator jaringan. Ya, Anda mendengarnya dengan benar - DIPILIH SECARA LANGSUNG. Begitulah cara desentralisasi, bukan? Setiap validator memiliki skor reputasi yang menentukan hak mereka untuk membuat blok. Skor lebih tinggi? Lebih banyak kesempatan untuk memvalidasi transaksi dan mencetak blok baru.
Keuntungan yang disebutkan? Kecepatan dan efisiensi. Dengan lebih sedikit validator yang terlibat, konsensus terjadi lebih cepat dibandingkan dengan sistem PoW atau PoS. Ini juga lebih hemat sumber daya karena Anda tidak perlu pertanian komputasi besar yang membakar listrik untuk memecahkan teka-teki matematika.
Tapi mari kita jujur di sini - ini hanyalah cara canggih untuk menciptakan oligarki digital. Sekelompok kecil entitas "terpercaya" yang mengendalikan seluruh jaringan? Terasa mencurigakan mirip dengan sistem keuangan kita saat ini dengan langkah-langkah tambahan!
Saya sudah melihat terlalu banyak proyek kripto yang mengklaim akan merevolusi keuangan sambil menciptakan kembali struktur kekuasaan yang mereka klaim tolak. PoA mungkin efisien, tetapi dengan biaya apa terhadap inti etos teknologi blockchain?
Jangan salah paham - ada kasus penggunaan yang sah untuk blockchain privat atau konsorsium yang menggunakan PoA. Tetapi setiap kali seseorang mencoba meyakinkan Anda tentang blockchain publik "revolusioner" yang menggunakan PoA, ingatlah: Anda pada dasarnya menukar desentralisasi untuk efisiensi.
Pasar telah cukup bullish belakangan ini meskipun ada kontradiksi fundamental ini. Mungkin efisiensi mengungguli kemurnian ideologis setelah semua? Apa pendapatmu?