Baru-baru ini, tindakan penerbitan tambahan setelah proyek GAIN mengalami serangan Hacker menimbulkan kontroversi luas. Ada pandangan yang berpendapat bahwa Token yang diterbitkan dan dijual ini mungkin dianggap sebagai "koin palsu". Namun, pernyataan ini patut diperdebatkan. Sebenarnya, Token yang diterbitkan tambahan ini tetap merupakan Token legal yang diterbitkan oleh tim proyek, hanya saja dicetak tambahan dalam keadaan yang tidak biasa.

Masalah kuncinya adalah, siapa yang harus bertanggung jawab atas kepentingan investor yang membeli Token baru yang diterbitkan ini. Jelas bahwa meminta investor untuk mengklaim ganti rugi dari Hacker tidak realistis. Pihak yang benar-benar harus bertanggung jawab adalah tim proyek. Mereka memilih untuk menerbitkan lebih banyak Token sebagai langkah respons setelah diserang, sehingga mereka harus bertanggung jawab atas konsekuensi dari keputusan ini.

Tim proyek tidak hanya harus mengakui legalitas Token yang baru diterbitkan ini, tetapi juga harus mempertimbangkan untuk memberikan kompensasi kepada investor yang terkena dampak. Mekanisme kompensasi ini mungkin akan sebanding dengan jumlah pembelian, yaitu semakin banyak yang dibeli investor, semakin banyak kompensasi yang mungkin mereka terima.

Namun, tim proyek tampaknya tidak ingin investor membeli banyak Token yang baru diterbitkan ini. Ini mungkin disebabkan oleh pertimbangan terhadap stabilitas jangka panjang proyek, atau untuk mengontrol potensi skala kompensasi.

Peristiwa ini menyoroti tantangan yang dihadapi proyek cryptocurrency dalam manajemen krisis dan perlindungan hak investor. Ini juga memicu pemikiran mendalam tentang transparansi proyek, mekanisme tata kelola, serta bagaimana menyeimbangkan kepentingan semua pihak dalam situasi ekstrem. Di masa depan, cara penanganan peristiwa serupa mungkin akan menjadi indikator penting untuk mengukur reputasi dan kekuatan suatu proyek cryptocurrency.