Revolusi Web3: Pandanganku tentang Proyek-Proyek Teratas 2023

Saya telah mengamati apa yang disebut "web semantik" terbentuk selama berbulan-bulan sekarang, dan izinkan saya memberitahu Anda - ini sama menariknya dan mengkhawatirkan bagaimana iterasi baru dari infrastruktur internet ini berkembang. Hari-hari halaman Web 1.0 yang statis dan bahkan dominasi media sosial Web 2.0 telah berlalu. Apa yang kita lihat sekarang adalah sesuatu yang secara fundamental berbeda - sebuah web di mana mesin membaca, memahami, dan memproses data hampir seperti yang dilakukan manusia.

Seiring saya menyelami lebih dalam tentang Web3 sepanjang tahun 2023, saya semakin skeptis terhadap beberapa janji besar, namun tidak dapat dipungkiri saya terkesan dengan inovasi teknisnya. Mari kita potong omong kosong dan lihat apa yang sebenarnya terjadi dengan proyek-proyek ini.

Pemain Web3 Sejati yang Harus Anda Ketahui

Ethereum - Fondasi yang Cacat

Ethereum tetap menjadi tulang punggung untuk aplikasi terdesentralisasi, tetapi saya telah memperhatikan bagaimana dominansinya semakin bermasalah. Setelah Upgrade Shanghai mereka pada bulan Maret, validator akhirnya dapat menarik koin yang mereka stak. Ini bisa memicu penjualan besar-besaran ( yang akan menghancurkan harga ) atau menarik pengguna baru - tidak ada yang benar-benar tahu ke arah mana ini akan berjalan. Masalahnya adalah bahwa kita semua masih bergantung pada keberhasilan atau kegagalan satu blockchain, yang tampaknya bertentangan dengan etos "terdesentralisasi" yang selalu diajarkan orang.

Polkadot - Semua Pembicaraan atau Kemajuan Nyata?

Saya telah mengikuti aktivitas pengembangan Polkadot, dan angkanya memang mengesankan - 19.090 kontribusi GitHub hanya di bulan Maret. Tapi saya bertanya-tanya seberapa banyak dari pengembangan yang sibuk ini benar-benar diterjemahkan menjadi utilitas di dunia nyata? Tentu, Messari dapat mengklaim masa depannya "terlihat menjanjikan" dengan "peta jalan yang penuh," tetapi kita telah mendengar janji-janji ini sebelumnya dari banyak proyek yang gagal.

Filecoin - Revolusi Penyimpanan?

Pendekatan Filecoin terhadap penyimpanan terdesentralisasi membuat saya terpesona. Pendapatan protokol mereka meningkat sebesar 5% menjadi 1,3 juta FIL di Q1, mencapai $6,9 juta dalam istilah USD. Yang menarik adalah bagaimana mereka pada dasarnya mendemokratisasi penyimpanan data dengan memungkinkan siapa pun untuk berpartisipasi sebagai penyedia. Tapi yang membuat saya khawatir - jika biaya penalti tetap tinggi karena penghentian prematur sektor penyimpanan, bukankah ini menunjukkan ketidakstabilan yang mendasar dalam model ekonomi mereka?

Arweave - Permanen Tapi Dengan Biaya Berapa?

Arweave menjanjikan penyimpanan data permanen - terdengar luar biasa sampai Anda mempertimbangkan implikasinya. Pada bulan April mereka mencatat lebih dari 90 juta transaksi, yang menunjukkan adopsi yang semakin meningkat. Tapi saya harus bertanya: apakah kita benar-benar ingin semuanya disimpan selamanya? Ada sesuatu yang mengganggu tentang gagasan bahwa setiap potongan data bisa berpotensi ada selamanya, tanpa cara nyata untuk menghapusnya.

DiamondApp - Media Sosial atau Skema Investasi?

Saya sangat curiga terhadap DiamondApp, yang mencoba menggabungkan jejaring sosial dengan aspek investasi. Ini mengklaim sepenuhnya open-source dan terdesentralisasi, tetapi berapa banyak pengguna yang benar-benar memahami risiko yang mereka ambil saat terlibat dengan platform ini? Proyek ini terasa seperti sedang mengendarai gelombang hype Web3 tanpa menjawab pertanyaan mendasar tentang masalah media sosial.

Chainlink - Jembatan yang Diperlukan

Jika ada satu proyek yang saya anggap benar-benar penting, itu adalah Chainlink. Jaringan orakel mereka menghubungkan kontrak pintar dengan data dunia nyata - menyelesaikan masalah kritis untuk seluruh ekosistem. Bukti konsep yang mereka ungkapkan untuk transfer lintas rantai melalui CCIP bisa menjadi perubahan besar, terutama mengingat $2,5 miliar yang hilang akibat peretasan jembatan tahun lalu saja.

The Graph - Membuat Makna dari Kekacauan Blockchain

The Graph pantas mendapatkan kredit karena membuat data blockchain benar-benar dapat digunakan. Transisi mereka ke mainnet dengan 776 subgraf menunjukkan kemajuan nyata, dan lonjakan 41% dari kuartal ke kuartal dalam pendapatan USD dari biaya query menunjukkan permintaan yang semakin meningkat. Namun, saya bertanya-tanya apakah migrasi mereka ke Arbitrum benar-benar akan memberikan pengalaman "halus dan efektif biaya" yang mereka janjikan, atau jika itu hanya lapisan kompleksitas lainnya.

Cek Realitas Web3

Ketika orang berbicara tentang mengakses Web3, mereka sering mengabaikan persyaratan yang sebenarnya: dompet kripto, pengetahuan teknis yang cukup, kewaspadaan konstan terhadap penipuan, dan cukup pendapatan yang dapat dibelanjakan untuk membayar "biaya gas" yang konyol ketika jaringan mengalami kemacetan.

Dan mari kita jujur tentang keamanan - tidak ada jumlah desentralisasi yang dapat melindungi Anda jika Anda tidak memahami apa yang Anda lakukan. Proyek-proyek itu sendiri mungkin aman ( terkadang ), tetapi ekosistem dipenuhi dengan predator yang menunggu untuk mengeksploitasi pendatang baru.

Kapitalisasi pasar menggerakkan segalanya di ruang ini, yang bertentangan dengan etos desentralisasi yang seharusnya ada. Semakin besar kapitalisasi pasar, semakin banyak perhatian dan sumber daya yang mengalir ke suatu proyek - menciptakan dinamika kekuasaan terpusat yang sama yang diklaim oleh Web3 untuk dihilangkan.

Apa yang jelas adalah bahwa Web3 pada tahun 2023 masih mencari pijakannya. Proyek-proyek yang menunjukkan nilai nyata adalah yang memecahkan masalah nyata daripada sekadar mengikuti arus hype. Apakah kita menyaksikan kelahiran teknologi yang benar-benar transformatif atau hanya gelembung spekulatif lainnya masih harus dilihat - tetapi saya mengamati dengan ketertarikan dan skeptisisme yang sama.