Peristiwa hacker di rantai Sui memicu pemikiran industri

Baru-baru ini, bursa terdesentralisasi terbesar di ekosistem blockchain Sui mengalami serangan Hacker, yang mengakibatkan kerugian lebih dari 220 juta USD. Peristiwa ini tidak hanya menyebabkan kerugian besar bagi pengguna, tetapi juga memicu pemikiran mendalam tentang arah perkembangan industri blockchain.

Setelah peristiwa tersebut, rantai Sui mengambil serangkaian langkah untuk menghadapi krisis. Pertama, mereka dengan cepat membekukan dana di akun hacker melalui mekanisme konsensus dari node verifikasi. Kemudian, tim pengembang rantai mengusulkan rencana untuk memindahkan dana yang dicuri melalui peningkatan protokol, dan mendapatkan dukungan dari sebagian besar node verifikasi.

Meskipun pendekatan ini secara efektif membatasi kerugian dalam jangka pendek, hal ini juga memicu tantangan terhadap inti nilai-nilai blockchain. Pandangan tradisional beranggapan bahwa nilai blockchain terletak pada ketidakberubahannya dan karakteristik desentralisasinya. Namun, dalam kejadian ini, rantai melewati aturan konvensional melalui pemungutan suara dan peningkatan, secara langsung memanipulasi aset pengguna.

Pendekatan ini sangat berbeda dari cara sebelumnya dalam menangani insiden Hacker. Ethereum memilih untuk melakukan hard fork setelah insiden DAO, sementara Bitcoin juga pernah menyelesaikan kerentanan dengan memperbarui aturan konsensus. Namun, metode yang diambil Sui lebih radikal, tanpa memberi pengguna pilihan.

Kejadian ini memicu diskusi luas di dalam industri. Beberapa orang berpendapat bahwa ini adalah langkah yang diperlukan untuk melindungi kepentingan pengguna, sementara yang lain khawatir ini bisa menjadi preseden berbahaya. Jika praktik ini menjadi norma, ide "bukan kunci Anda, bukan koin Anda" mungkin tidak lagi berlaku. Di masa depan, meskipun pengguna memegang kunci pribadi, jaringan masih bisa mengontrol aliran aset melalui keputusan kolektif.

Dalam jangka panjang, praktik ini mungkin akan mempengaruhi nilai dasar dari blockchain. Jika sebuah sistem dapat melanggar aturan demi keadilan, maka ada kemungkinan ia akan melakukan hal yang sama untuk alasan lain. Ini dapat mengakibatkan penyalahgunaan kekuasaan, membuat blockchain menjadi bentuk lain dari sistem keuangan terpusat.

Meskipun tren regulasi semakin jelas, industri blockchain tetap harus mempertahankan nilai-nilai intinya. Tantangan sebenarnya bukanlah apakah ada kemampuan untuk membekukan aset, tetapi apakah meskipun memiliki kemampuan tersebut, tetap memilih untuk tidak melakukannya. Masa depan sebuah sistem blockchain tidak seharusnya ditentukan oleh arsitektur teknologinya, tetapi seharusnya didefinisikan oleh keyakinan yang dipegangnya.

Kejadian ini mengingatkan kita bahwa dalam mengejar efisiensi dan keamanan, kita juga harus waspada terhadap erosi prinsip desentralisasi. Nilai sejati dari blockchain terletak pada ketidakubahannya dan kemampuan tahan sensor, yang menjadikannya alat penting untuk kebebasan dan inovasi. Bagaimana menemukan keseimbangan antara melindungi kepentingan pengguna dan memelihara prinsip dasar sistem akan menjadi tantangan besar yang dihadapi industri di masa depan.