Kebangkitan Gen Z di Nepal menunjukkan apa yang dapat menjadi DAO

Ringkasan

• Larangan media sosial Nepal pada September 2025 memicu protes massal Gen Z yang menjatuhkan pemerintah dan menewaskan puluhan orang.
• Dengan platform offline, Discord menjadi "Parlemen Nepal" yang tidak terduga, menampung lebih dari 100.000 anggota yang mendebat kepemimpinan dan koordinasi secara real time.
• Majelis digital mengonsolidasikan dukungan di belakang mantan Ketua Mahkamah Agung Sushila Karki, yang kemudian diangkat sebagai perdana menteri sementara.
• Episode ini mencerminkan janji inti dari DAO, mengangkat pertanyaan tentang penegakan, aksesibilitas, dan desain yang menurut para ahli tetap menjadi pusat pemerintahan digital.

Discord menjadi parlemen digital Nepal saat Gen Z mengorganisir protes, menggema visi yang telah mendorong DAO sejak awal.

Daftar Isi

• Hari Kathmandu kehabisan kesabaran
• Discord sebagai parlemen baru
• DAO vs Discord — struktur dan batasan
• Wawasan ahli tentang preseden

Hari Kathmandu Kehilangan Kesabaran

Pada bulan September 2025, Nepal terjerumus ke dalam salah satu periode paling turbulen dalam ingatan baru-baru ini. Pemicu datang pada 4 September ketika pemerintah secara tiba-tiba melarang platform media sosial utama, termasuk Facebook, YouTube, Reddit, X, dan lainnya.

Pejabat menggambarkan keputusan itu sebagai penegakan peraturan baru, tetapi bagi jutaan Gen Z Nepali, itu terasa seperti serangan terhadap kemampuan mereka untuk berbicara, berorganisasi, dan berbagi informasi.

Kemarahan sangat tajam di antara warga muda yang telah lama mengandalkan jaringan ini untuk membangun komunitas dalam sistem politik yang lama dianggap korup dan tidak akuntabel.

Pada 8 September, frustrasi meledak. Ribuan pengunjuk rasa yang sebagian besar adalah kaum muda memenuhi jalan-jalan Kathmandu, berkumpul di titik-titik simbolis seperti Maitighar Mandala dan New Baneshwor.

Seruan mereka menuntut transparansi, akuntabilitas, dan pemulihan kebebasan online. Pasukan keamanan merespons dengan peningkatan kekuatan menggunakan gas air mata, meriam air, peluru karet, dan akhirnya amunisi hidup.

Setidaknya 19 orang tewas pada akhir hari. Jam malam diberlakukan, namun demonstrasi menyebar ke kota-kota lain, menunjukkan betapa dalamnya ketidakpuasan itu.

Sementara itu, 9 Sep. menyaksikan eskalasi yang bahkan lebih tajam. Para pengunjuk rasa membakar kantor pemerintah, termasuk Singha Durbar, merusak Mahkamah Agung, dan bentrok di luar kediaman perdana menteri.

Skala pemberontakan menunjukkan bahwa protes tidak lagi hanya tentang internet tetapi tentang legitimasi seluruh sistem. Pada malam hari, Perdana Menteri K. P. Sharma Oli mengundurkan diri, parlemen dibubarkan, dan Nepal terjerumus ke dalam kekosongan politik.

Dengan saluran komunikasi konvensional yang diblokir, para pengunjuk rasa beralih ke alternatif. Satu platform yang tidak terkena larangan, Discord, dengan cepat muncul sebagai ruang di mana unjuk rasa diorganisir, pembaruan diverifikasi, dan momentum dipertahankan.

Discord sebagai parlemen baru

Sementara jalanan tetap tidak stabil, sebuah server Discord berkembang menjadi lebih dari 100.000 anggota dan segera mendapatkan julukan Parlemen Nepal

Di dalamnya, percakapan membawa intensitas seperti sebuah pertemuan nyata. Saluran-saluran dibentuk untuk logistik, pertolongan pertama, dan pemeriksaan fakta, tetapi fokus utama adalah pencarian kepemimpinan sementara.

Moderator mengumpulkan saran dari ribuan peserta dan secara bertahap mempersempitnya menjadi daftar pendek. Proses ini berlangsung dengan transparan, dengan jajak pendapat, penghitungan, dan debat yang dapat dilihat oleh siapa saja yang masuk.

Lima tokoh muncul di garis depan. Mereka adalah wali kota populis Dharan Harka Sampang, advokat inovasi Mahabir Pun, politikus independen Sagar Dhakal, pengacara dan YouTuber Rastra Bimochan Timalsina, serta mantan Ketua Mahkamah Agung Sushila Karki.

Debat-debat tersebut mirip dengan pertemuan kota. Puluhan ribu orang mengikuti siaran langsung saat penyelenggara berusaha menghubungi kandidat secara langsung, terkadang mengumumkan kepada audiens ketika panggilan tidak terjawab.

Wali kota Kathmandu, Balen Shah, yang tidak dapat dijangkau selama sesi ini, kemudian menggunakan media sosial untuk mendukung Karki, sebuah gestur yang semakin meningkatkan posisinya.

Reputasi Karki memiliki bobot. Banyak yang mengingat keputusannya pada tahun 2012 untuk memenjarakan seorang menteri yang sedang menjabat karena korupsi dan penolakannya untuk tunduk pada tekanan politik selama upaya pemakzulan pada tahun 2017.

Di dalam server, dukungan untuk pencalonannya menguat. Survei internal pada 11 Sepember menunjukkan dia memiliki keunggulan yang jelas. Perhatian beralih dari apakah dia harus mencalonkan diri menjadi bagaimana cara terbaik untuk bersatu di belakangnya sebagai satu-satunya sosok yang dapat diterima di semua faksi.

Discord menjadi sistem saraf dari protes serta inkubator kepemimpinan. Kelompok sipil Hami Nepal menggunakannya untuk menyebarkan rute yang aman, mengumumkan pawai, dan berbagi kontak rumah sakit.

Tangkapan layar mengungkapkan upaya infiltrasi oleh kelompok pro-monarki, namun para peserta menggambarkan lingkungan tersebut sebagai lebih transparan daripada politik partai tradisional karena semua debat dan pemungutan suara berlangsung di depan publik.

Ketika presiden dan kepala angkatan bersenjata mempertimbangkan opsi untuk kepemimpinan sementara, sinyal dari Discord tidak bisa diabaikan.

Pada 12 Sep, Karki dikukuhkan sebagai perdana menteri sementara. Mandatnya untuk mengawasi pemilihan umum pada Maret 2026 tidak hanya berasal dari lembaga hukum tetapi juga dari proses yang telah berlangsung secara terbuka di depan puluhan ribu warga dalam sebuah pertemuan digital.

Urutan debat online yang mengarah pada pertemuan offline itulah yang kini menghubungkan momen Discord Nepal dengan janji awal DAO, meskipun tidak ada yang bersifat on-chain atau mengikat secara hukum.

DAOs vs Discord — struktur dan batasan

Organisasi Otonom Terdesentralisasi, atau DAO, muncul di ekosistem kripto untuk membangun struktur di sekitar pengambilan keputusan kolektif. Skala saja menunjukkan seberapa jauh model ini telah menyebar.

Menurut data DeepDAO dari 15 Sep, lebih dari 50.000 entitas pemerintahan telah diluncurkan. Sekitar 2.500 masih aktif dengan data yang diperluas, secara kolektif mengawasi kas yang bernilai sekitar $22,5 miliar dan melibatkan lebih dari 11 juta pemegang token pemerintahan.

Angka saja tidak menjelaskan apa yang membuat DAO berbeda. Perbedaannya terletak pada desain. Debat di Discord menyerupai balai kota terbuka di mana partisipasi cepat dan hambatan rendah, tetapi perlindungan sebagian besar tidak ada.

Tata kelola DAO memperkenalkan struktur dan akuntabilitas. Sebuah dompet dan token tata kelola diperlukan. Usulan diposting di rantai. Ambang batas dan kuorum tertanam dalam kode. Eksekusi dapat dilakukan melalui kontrak pintar. Keputusan menjadi dapat dilacak dan mengikat di dalam sistem.

Namun, struktur tersebut memiliki konsekuensi. Distribusi token sering kali mengkonsentrasikan kekuatan suara di tangan sekelompok kecil.

Chainalysis melaporkan pada tahun 2022 bahwa kurang dari 1% pemegang token mengendalikan 90% kekuatan suara dalam sampel sepuluh DAO utama.

Partisipasi juga dapat dibatasi oleh ambang batas. Dalam banyak proyek, setidaknya 0,1% hingga 1% dari pasokan token diperlukan untuk mengusulkan perubahan, dan antara 1% hingga 4% diperlukan untuk persetujuan.

Layanan Nama Ethereum (ENS) menyoroti bagaimana kekuasaan dapat terpusat bahkan dalam DAO yang banyak dipuji. Analisis tata kelola 2024, yang mencakup aktivitas dari Q2 2023 hingga Q1 2024, menemukan bahwa 1% teratas pemegang token ENS mengendalikan sekitar 62,4% dari kekuatan suara.

Pemegang kecil, yang menyusun 97% dari semua alamat, bersama-sama mengendalikan hanya 2,1%. Bahkan di komunitas yang dipuji karena keterbukaannya, pengadopsi awal dan pemangku kepentingan besar tetap dominan.

Partisipasi adalah area lain di mana Nepal dan DAO berbeda. Ruang Discord tetap aktif setiap malam pada puncak protes, dengan puluhan ribu orang berdebat tentang kepemimpinan secara langsung. Kehadiran DAO sering kali lebih lemah.

Sebuah studi tahun 2024 tentang sistem berbasis Ethereum seperti Compound (COMP), Uniswap (UNI), dan ENS menemukan bahwa kurang dari 10% dari total token, atau sekitar 15% dari pasokan yang beredar, biasanya digunakan dalam pemungutan suara.

Kesenjangan antara energi momen Nepal dan tingkat keterlibatan DAO yang lebih rendah menimbulkan pertanyaan tentang seberapa berkelanjutan partisipasi skala besar dapat dilakukan.

Legitimasi di bawah hukum adalah perbedaan yang bahkan lebih tajam. Penunjukan Karki memiliki wewenang konstitusi setelah dikonfirmasi oleh presiden, sedangkan jajak pendapat Discord hanya dapat mempengaruhi pilihan itu secara tidak langsung.

Suara DAO, meskipun sepenuhnya transparan dan dieksekusi di blockchain, menghadapi batasan yang sama. Hanya segelintir yurisdiksi, termasuk Wyoming di AS dan Kepulauan Marshall, yang telah secara resmi mengakui DAO sebagai entitas hukum.

Tanpa pengakuan semacam itu, keputusan mereka tidak dapat memaksa pengadilan atau pemerintah untuk bertindak, tidak peduli berapa banyak peserta yang terlibat.

Wawasan ahli tentang preseden

crypto.news meminta tiga ahli DAO untuk menilai pelajaran dari eksperimen Discord di Nepal. Para ahli setuju bahwa episode tersebut lebih tentang apakah kerumunan digital dapat mengorganisir dan lebih tentang apakah keputusan tersebut dapat ditegakkan, diakses, dan dirancang untuk bertahan.

Pertanyaan tentang penegakan tidak dapat dihindari. Discord memberi para pengunjuk rasa cara untuk mengangkat Karki sebagai kandidat, tetapi hasilnya hanya terikat setelah presiden menunjuknya dan angkatan bersenjata menerimanya. Paulo Fonseca, DeleGate di Arbitrum DAO, berpendapat bahwa kesenjangan ini tidak dapat diabaikan.

“Mereka yang mengendalikan sarana menentukan apa yang sah pada akhirnya. Tidak peduli alat apa yang kita gunakan untuk menentukan apa yang diinginkan oleh populasi, selalu ada kebutuhan untuk menegakkan keputusan dan di situlah kekuatan sebenarnya terletak.”

Pembatasan itulah yang membuat sebagian orang melihat DAO bukan sebagai sistem politik yang sedang menunggu, tetapi sebagai struktur yang dapat mengatur sumber daya secara langsung. Joël Valenzuela, Direktur Pemasaran dan Pengembangan Bisnis di Dash, mengatakan legitimasi datang ketika pelaksanaan bersifat otomatis.

"DAO hanya bernilai pada mekanisme penegakannya. Jika hasilnya ditetapkan dalam hukum, maka hasil tersebut sama pentingnya dengan mekanisme pemungutan suara warisan manapun. Jika pemungutan suara DAO memberikan kunci yang mengendalikan saluran komunikasi utama atau melepaskan dana kepada penerima tertentu, tidak ada mekanisme penegakan hukum yang diperlukan."

Andreas Melhede, Co-founder of Elata Bio DAO, setuju bahwa sampai pengakuan hukum ada, sebagian besar DAO tetap melihat ke dalam.

"Sistem hukum tidak benar-benar memudahkan DAO untuk menegakkan keputusan mereka, jadi untuk saat ini DAO sebagian besar mengatur komunitas mereka sendiri alih-alih mencoba menggantikan sistem politik atau hukum. Tanpa pengakuan dalam hukum, ada risiko bahwa DAO dapat dianggap sebagai tempat diskusi tanpa kekuatan nyata, tidak peduli seberapa terlibatnya komunitas tersebut."

Jika penegakan hukum adalah hambatan terberat, aksesibilitas adalah yang paling mendesak. Server Discord Nepal berfungsi karena siapa pun dapat bergabung dengan cepat, yang menjelaskan mengapa mereka menarik lebih dari 100.000 anggota dalam beberapa hari.

Fonseca menunjukkan bahwa DAO memiliki alat yang lebih baik untuk menyaring siapa yang dihitung, tetapi belum menyamai kesederhanaan itu.

“Discord sangat mudah digunakan, tetapi kurang perlindungan terhadap serangan sybil karena siapa pun dapat membuat beberapa akun. Dengan alat identitas yang terhubung ke ID nasional, setiap warga negara dapat memberikan suara sekali dan hanya sekali, dan kami dapat menjalankan pemilihan yang inklusif dan aman.”

Melhede menambahkan bahwa DAO tidak harus semuanya atau tidak sama sekali. Proses dapat dimulai secara terbuka dan kemudian menyempit saat keputusan menjadi mengikat.

"Pemungutan suara DAO dapat dilakukan secara bertahap, terkadang terbuka di langkah awal dan kemudian dibatasi dengan token. Kompleksitas bervariasi tergantung proyek, tetapi banyak tim bekerja keras untuk menjadikan partisipasi semudah apa yang kita lihat di Nepal."

Valenzuela mempertanyakan apakah Discord benar-benar kurang teknis daripada DAO. Dia berargumen bahwa apa yang terasa mudah seringkali adalah masalah kebiasaan.

"Kita sangat meremehkan kompleksitas yang terlibat hanya dalam membuat akun Discord dan melewati filter server. Bagi pengguna yang sudah akrab dengan crypto, menandatangani dengan dompet sebenarnya bisa lebih mudah dan lebih intuitif dibandingkan langkah-langkah legacy."

Masalah terakhir adalah kematangan. Eksperimen Nepal masih mentah dan improvisasi, namun DAO mengklaim telah membangun kerangka kerja selama bertahun-tahun. Melhede kembali ke prinsip dasar, berargumen bahwa desentralisasi itu sendiri adalah uji coba apakah sebuah DAO memenuhi misinya.

“Proyek Web3, termasuk DAO, selalu berada di suatu tempat di antara sepenuhnya terpusat dan sepenuhnya terdesentralisasi. Semakin terdesentralisasi sebuah DAO, semakin besar kemungkinan ia akan tetap setia pada misinya. Pada intinya, saya mendefinisikan DAO sebagai organisasi demokratis. Jika dasar itu kuat dan dijunjung, maka pemungutan suara pada isu-isu penting dan menggalang orang adalah beberapa hal terkuat yang bisa dilakukan oleh sebuah DAO.”

Fonseca menekankan bahwa infrastruktur sudah mampu menjalankan keputusan secara besar-besaran, berbeda dengan penggunaan improvisasi Discord.

"Selama beberapa tahun terakhir, DAO, dan lebih khusus lagi alat DAO, telah mematangkan serangkaian infrastruktur dan aplikasi yang memungkinkan hal semacam ini terjadi di on-chain. Dan alat ini bersifat open-source dan telah teruji dalam pertempuran cukup untuk mengamankan dan mengatur miliaran dolar."

Valenzuela menunjukkan rekam jejak proyek seperti Dash untuk berargumen bahwa DAO tidak lagi hanya eksperimen.

"Meskipun DAO masih tergolong baru, saya percaya mereka sudah siap untuk liga besar. DAO sudah mengelola ratusan miliar dolar, jauh melebihi PDB Nepal saat ini, dan beberapa di antaranya telah beroperasi selama satu dekade atau lebih."

Rasa kesiapan itu kontras dengan apa yang terjadi di Kathmandu, di mana Discord menunjukkan betapa cepatnya forum digital dapat memobilisasi dalam skala besar dan membentuk keputusan politik.

Pertanyaannya sekarang adalah apakah DAO dapat menyediakan penegakan, jejak, dan struktur yang kurang dalam Discord, sambil mempertahankan rasa keterbukaan yang memungkinkan eksperimen Nepal.

Apa yang terjadi di Kathmandu bukanlah kedatangan politik DAO, tetapi merupakan tanda terjelas mengapa orang-orang telah berusaha untuk membangunnya.