‏"نظرة عامة على نقاش البيتكوين وتهديد الكمبيوتر الكمّي"

مقال ترجمته بتصرف

لماذا يبقى التهديد الكمّي نظرياً، ولماذا بدأ العمل بالفعل، ولماذا الاستجابة الصحيحة هي التحضير المتأنّي وليس الذعر.

مصداقية البيتكوين كمخزن طويل الأمد للقيمة تعتمد على أكثر من الندرة وحدها. فهي تعتمد أيضاً على الثقة بأن البروتوكول يستطيع بشكل موثوق فرض مطالبة كل حامل بعملاته. إذا تم التشكيك في هذا الأساس يوماً ما، فإن أطروحة البيتكوين كمخزن للقيمة تضعف معه.

لذلك فإن النقاش الكمّي مهم. من الناحية النظرية، يمكن لحاسوب كمّي قوي بما فيه الكفاية أن يقوض التشفير الذي يؤمّن حقوق الملكية تلك.

كانت الحوسبة الكمّية تهديداً نظرياً للبيتكوين منذ أيام الشبكة الأولى. في عام 2010، تناوله ساتوشي ناكاموتو مباشرة.

لسنوات، كان ذلك كافياً لطمأنة معظم البيتكوينر بأنه إذا أصبح التهديد أكثر إلحاحاً، يمكن استكشاف الحلول وتطبيقها عند الحاجة. كان الخطر لا يزال يشعر بالبُعد والتجريد وعدم الإلحاح.

لكن هذا الافتراض يُختبر الآن.

خلال العام الماضي، تغير النقاش حول الكمّ بشكل ملحوظ. نشر باحثون من جوجل وكالتك أبحاثاً منفصلة قلّصت بشكل ملموس الموارد النظرية المطلوبة لمهاجمة تشفير المنحنى الإهليجي. وقدّمت جوجل جدولها الزمني لما بعد الكمّ إلى 2029، وحدد NIST أيضاً مساراً لإهمال المعايير التشفيرية التي يعتمد عليها البيتكوين بحلول 2035.

يعيد خبراء الحوسبة الكمّية النظر في جداولهم الزمنية حول متى يمكن أن ينتقل حاسوب كمّي ذو صلة تشفيرية من النظرية إلى الواقع.

هذه التطورات أثارت نقاشاً أكثر جدية داخل مجتمع البيتكوين.

يرى البعض أن البيتكوين يجب أن يبدأ بالتحضير بشكل أكثر نشاطاً بينما لا يزال التهديد نظرياً، تحديداً لأن التنسيق اللامركزي قد يستغرق سنوات. ويحذر آخرون من أن الخطر الأكبر على المدى القريب قد يكون ترقية متسرعة للبروتوكول تُدخل مخاطر جديدة قبل أن يصبح التهديد الأساسي قريباً من التطبيق العملي.

للتوضيح، لا شيء من هذا يعني أن البيتكوين يتعرض لهجوم كمّي اليوم. لا حاسوب كمّي قد كسر البيتكوين. لا حاسوب كمّي قد كسر أي نظام تشفير حقيقي بالمقياس ذي الصلة هنا. مثل هذا الجهاز غير موجود اليوم. لكن هذا يعني أن المسألة لم تعد سهلة الرفض كخيال علمي بعيد.

-تقدّمت النظرية أسرع من العتاد:
خوارزمية شور، التي وُصفت أول مرة عام 1994، هي الخوارزمية الكمّية التي يمكنها نظرياً كسر نوع التشفير بالمفتاح العام الذي يعتمد عليه البيتكوين. الرياضيات وراءها مفهومة منذ عقود. ما لا وجود له هو آلة قادرة على تنفيذها عملياً.

العنقودية ليست النظرية؛ إنها العتاد.

الكبيت الفيزيائي هو اللبنة الخام لبناء حاسوب كمّي. هذه أنظمة حساسة يجب التحكم بها بدقة استثنائية.

الحرارة، الاهتزاز، التداخل الكهرومغناطيسي، أو الضوضاء العشوائية يمكن أن تزعزع حالة الكبيت وتفسد الحساب. هذا الفقدان للاستقرار يُسمى فقدان الترابط، وهو أحد الأسباب المركزية لصعوبة بناء حاسوب كمّي مفيد.

هذا أيضاً سبب أن مجرد إضافة كبيتات فيزيائية إضافية لا يحل المشكلة. الحاسوب الكمّي المفيد يحتاج كبيتات يمكن أن تبقى مستقرة لفترة كافية لأداء تسلسلات طويلة من العمليات بمعدلات خطأ منخفضة جداً. الهجوم التشفيري لا يتحمل كثيراً من الخطأ.

لذلك فإن تصحيح الأخطاء مهم جداً. للقيام بعمل مفيد، يجب أن تجمع الأنظمة الكمّية العديد من الكبيتات الفيزيائية الهشة إلى عدد أقل من الكبيتات المنطقية الأكثر موثوقية، وهي كبيتات مستقرة مبنية من عدة كبيتات فيزيائية تعمل معاً لاكتشاف الأخطاء وتصحيحها قبل أن تطغى على الحساب.

بمعنى آخر، الكبيتات الفيزيائية والحساب المفيد لا تتوسع بنسبة واحد لواحد. عند أخذ تصحيح الأخطاء بالحسبان، مئات الكبيتات المنطقية يمكن أن تعني مئات الآلاف من الكبيتات الفيزيائية، وآلاف الكبيتات المنطقية يمكن أن تعني ملايين.

هذه هي النقطة الرئيسية: للحساب ذي الصلة التشفيرية، الكبيتات المنطقية أهم بكثير من أعداد الكبيتات الفيزيائية الخام.

أفضل الأنظمة المناقشة علناً لا تزال تُقاس بالعشرات من الكبيتات المنطقية، لا بالآلاف. وهي لا تزال بعيدة عن المستويات المرتبطة عموماً بهجوم نظري على التشفير بالمفتاح العام الذي يعتمد عليه البيتكوين.

الأبحاث الأكاديمية الأخيرة لم تُظهر أن عتاد اليوم أصبح فجأة قادراً على تهديد البيتكوين. بل أظهرت أن الهجوم نفسه قد يتطلب موارد فيزيائية أقل مما اقترحته التقديرات السابقة. فقد حسّنت تصميم الهجوم، لكنها لم تحل مشكلة الهندسة الأصعب المتمثلة في بناء مثل هذه الآلة فعلياً.
$BTC $ETH
#GatePreIPOsLaunchesWithSpaceX #Gate13thAnniversaryLive #KalshiFacesNevadaRegulatoryClash #WCTCTradingChallengeShare8MUSDT #AIInfraShiftstoApplications $BTC