لقد لاحظت شيئًا مثيرًا جدًا حول أسواق التنبؤ وحدودها. خسر مراهنو بوليمارك بشكل كبير على احتمالات انتخاب البابا، وهو دراسة حالة رائعة عن كيف يمكن حتى لمنصات المراهنة المتطورة أن تفشل تمامًا في التنبؤ ببعض الأحداث.

إذن، إليك ما حدث. كانت احتمالات البابا الجديد تشير إلى أن الكاردينال بيترو بارولين هو الأوفر حظًا بنسبة 28% وفقًا لبوليمارك، بينما الفائز الحقيقي روبرت فرانسيس بريفوست كانت فرصته فقط 1%. تم مسح أكثر من 28 مليون دولار من قبل المراهنين الذين راهنوا على المرشح الخطأ. هذا ليس خطأ بسيط — إنه انهيار كامل في دقة التنبؤ.

ما يجعل الأمر مثيرًا للاهتمام هو التباين مع الأداء المعتاد لهذه المنصات. اكتسبت بوليمارك مصداقية كبيرة خلال انتخابات نوفمبر عندما بدت احتمالات ترامب أكثر دقة من استطلاعات الرأي التقليدية. أظهرت أبحاث من علماء بيانات أن المنصة كانت تتنبأ بالأحداث العالمية بدقة حوالي 90% قبل شهر من وقوعها. لذا، عندما أخطأت بشكل مذهل في توقع انتخاب البابا، يثير ذلك تساؤلات حقيقية حول متى تعمل أسواق التنبؤ ومتى لا تعمل.

عند الحديث مع بعض من أكبر المتداولين على المنصة، كان الإجماع واضحًا — الانتخابات البابوية مختلفة تمامًا. وصف أحد المراهنين المجهولين هكذا: كأنه يدخل متجرًا لا يتواصل مع العالم الخارجي. المشاركون أنفسهم ربما لم يتمكنوا من تقييم الأمر بشكل صحيح، فكيف يمكن للمراهنين العاديين أن يجدوا ميزة؟ عندما لا يمكنك جمع معلومات موثوقة أو فهم الديناميكيات الأساسية، فأنت ببساطة تخمن.

المشكلة الأكبر أن معظم المراهنين ربما فقط اتبعوا ما كانت تقوله أسواق المراهنة التقليدية ووسائل الإعلام. بدون ميزة خاصة أو رؤية فريدة، اعتمدوا على الرأي الجماعي. انتهت احتمالات البابا عبر المنصات المختلفة تقريبًا متطابقة، لأن الجميع كان يعمل من نفس مصدر المعلومات المحدود.

يلعب النادر دورًا أيضًا. البابا فرانسيس تم تعيينه في 2013، قبل أن توجد منصات التنبؤ المبنية على البلوكتشين على نطاق واسع. معظم المشاركين في بوليمارك لم يكن لديهم خبرة في المراهنة على الانتخابات البابوية. بالمقارنة مع الانتخابات السياسية التي تحدث بانتظام وتفهم على نطاق واسع، عندما تتعامل مع حدث لم يحدث منذ أكثر من عقد، فإن حكمة الجمهور تتفكك بسرعة.

ما يكشفه الأمر هو أن الميزة الحقيقية في هذا السوق لم تكن في اختيار الفائز الصحيح، بل في التعرف على أن المرشحين المفضلين مبالغ في تقديرهم. كان من المحتمل أن تكون احتمالات بارولين والكاردينال لويس أنطونيو تاغلي، الذين كانت لديهم احتمالات 20%، مرتفعة جدًا لأنها استفادت من اهتمام وسائل الإعلام والاعتراف العام بدلاً من الاحتمالية الفعلية. أحيانًا، أذكى خطوة ليست في دعم الفائز، بل في تفضيل الرأي الجماعي عندما يكون المنطق ضعيفًا.

هذه الحالة تذكرنا جيدًا بأن أسواق التنبؤ تعمل بشكل أفضل عندما تتعامل مع أحداث متكررة ومفهومة جيدًا حيث يمكن للمراهنين تطوير آراء مستنيرة. ولكن عندما تدخل في مناطق نادرة وغامضة، يفقد الجمهور ميزته. لا تزال سجل بوليمارك العام جيدًا، لكن دقتهم بنسبة 90% في التنبؤ بالأحداث العالمية ربما لا تنطبق على جميع أنواع الأحداث بنفس القدر.

الدرس لأي شخص يتابع أسواق التنبؤ؟ أنها أدوات مفيدة لفهم الشعور الجماعي حول الأحداث السائدة، لكنها ليست سحرًا. عندما تنظر إلى شيء غير متوقع وضعيف الفهم مثل الانتخابات البابوية، حتى المنصات المتطورة يمكن أن تضع احتمالات البابا الجديد بشكل خاطئ تمامًا. أحيانًا، يعمل الجمهور فقط بمعلومات غير مكتملة، ولا يغير أي قدر من المراهنة اللامركزية من هذا القيد الأساسي.