لقد لاحظت شيئًا مثيرًا يحدث حول إعلان إيلون ماسك عن X Money. من المقرر أن يتم الإطلاق في شهر أبريل هذا، وستحتوي المنصة على تحويلات من نظير إلى نظير، وبطاقات خصم، والأهم من ذلك عائد بنسبة 6% على الأرصدة. هنا يبدأ الأمر في أن يصبح مثيرًا من ناحية السوق.

كالعادة، بعد أن تحدث إيلون ماسك عن ميزات دفع جديدة على X، شهدت عملة دوجكوين ارتفاعًا صغيرًا في المضاربة. بدأ مجتمع العملات الرقمية فورًا في المضاربة على احتمال دمج العملة المشفرة في المنصة. لكن الواقع أكثر تعقيدًا: تم وصف X Money كمنتج نقدي بحت، أشبه بـ Venmo مع تطبيق وسائط اجتماعية مدمج. إنه ليس محفظة للعملات المشفرة. حاليًا، يتحرك دوجكوين بشكل إيجابي بنسبة 0.56% خلال الـ 24 ساعة الماضية، لكن هذا يعكس النمط الذي نراه يتكرر منذ 2021: إيلون ماسك يقول شيئًا عن X، دوج، يتوقع ارتفاع، ثم لا تدعُم الأساسيات الحركة.

لكن ما يهمني حقًا هو العائد بنسبة 6%. فكر في الأمر: 6% على رصيد داخل تطبيق يستخدمه مئات الملايين من الناس يتفوق على تقريبًا أي حساب توفير أمريكي. إنه تنافسي مع صناديق السوق النقدي. السؤال هو كيف سيتم تمويل هذا العائد وكيف سيقيمه المنظمون.

وفي الوقت نفسه، يناقش الكونغرس قانون CLARITY، الذي يحدد قواعد لمنتجات العملات المستقرة ذات العائد. تركز لجنة البنوك في مجلس الشيوخ على مراجعة منتصف إلى نهاية مارس. النقطة الأساسية هي ما إذا كان ينبغي السماح للمنصات غير المصرفية بتقديم عوائد مماثلة للودائع البنكية. X Money ليست عملة مستقرة، لكنها تستهدف نفس طلب المستهلكين، فقط عبر مسار تنظيمي مختلف.

إذا تم إطلاق X Money على نطاق واسع مع معدل APY بنسبة 6% قبل أن يتم اعتماد قانون CLARITY، فإننا نخلق وضعًا محرجًا: منتج تكنولوجيا مالية بعملة نقدية داخل تطبيق وسائط اجتماعية يمكنه تقديم عوائد بينما يتم تنظيم منتجات العملات المستقرة المشفرة خارج السوق. إنها توتر مثير للمراقبة. قد تضطر خطوة إيلون ماسك المنظمين إلى إعادة النظر في كيفية تعريف هذه المنتجات التكنولوجية المالية الهجينة. من المفيد مراقبة تطور هذا الوضع على Gate خلال الأشهر القادمة.