‍#Gate广场四月发帖挑战

هل اندلع القتال؟ تتبّع شامل لحادث تفجير الخلاف داخل TAO

في الآونة الأخيرة، يبدو أن عالم العملات الرقمية قد عاد لانتشار موجة “الصراخ والخصام” التي سادت لمدة 20 عامًا؛ ففي السابق تصارع CZ وزوجته الأولى عبر الخلافات العلنية مع OK Star، واليوم أيضًا أعلن فريق تدريب الذكاء الاصطناعي اللامركزي Bittensor عن “الانسحاب من الفريق” — حقًا مشهد أكثر إثارة من سابقه. دعونا نستعرض معًا أحداث Bittensor كاملة خطوة بخطوة:

【إدانة Covenant AI】

في 10 أبريل، أصدر فريق تدريب الذكاء الاصطناعي اللامركزي Covenant AI بيانًا علنيًا أعلن فيه رسميًا أنه ينسحب من شبكة Bittensor، كما وجّه اتهامًا مباشرًا إلى شخصية محورية في الشبكة: Jacob Steeves (الاسم المستعار Const)، متهمًا إياه بالخيانة المنهجية للالتزامات المتعلقة باللامركزية.

كشف مؤسس Covenant AI Sam Dare أن Const اتخذ مؤخرًا سلسلة من إجراءات القمع ضد فريقه: إيقاف إصدار الرموز الخاصة بالشبكات الفرعية التابعة له، وحرمانه من صلاحيات إدارة قنوات مجتمعه الخاصة، وترك استخدام البنية التحتية للشبكات الفرعية بشكل أحادي، وخلال فترة النزاع بين الطرفين، فرض ضغوطًا اقتصادية عبر عمليات بيع واسعة النطاق وعالية الظهور للرموز.

صرّح Covenant AI بوضوح أن “الحوكمة الثلاثية التوقيع” التي يروّج لها Bittensor ليست سوى “مسرح لامركزي” — إذ إن Const يسيطر بشكل فعّال على التوقيع المتعدد، ويمكنه في أي وقت تجاوز الإجماع وإجراء تغييرات من طرف واحد، بينما لا يعدّ المشاركون الآخرون سوى دروعًا قانونية تتحمل المسؤولية.

【ردّ Jacob Steeves】

ردًا على واقعة انسحاب Covenant AI مؤخرًا من شبكة Bittensor، وجّه Jacob Steeves، المؤسس المشارك في Bittensor، ردًا على Discord. كشف أنه قبل عام، عندما أطلق الفريق dTAO، كانت الخطة الأصلية هي إطلاق آلية حوكمة للشبكات الفرعية يقودها المجتمع — أي أن حاملي شبكة Alpha يمكنهم التصويت عبر المحافظ، وانتخاب فريق إعداد المعلمات الفائقة. لكنه ولأن المراحل المبكرة كانت تتطلب منح مالكي الشبكات الفرعية قدرًا أكبر من السيطرة، فقد تم تأجيل هذه الميزة. يرى Steeves أن الوقت الحالي مناسب تمامًا لإعادة بدء هذه المناقشة، ويقترح إدخال آلية تصويت مجتمعية لاختيار الفريق وإعادة تشغيل الشبكات الفرعية. وأكد أنه، بصفته أحد كبار الحائزين والداعمين والمساهمين التقنيين في أكبر ثلاثة مشاريع ضمن Bittensor، سيشارك شخصيًا في هذه الآلية، كما سيوصي بأشخاص مناسبين لمواصلة دفع الأهداف الخاصة بالمشروع التي تم وضعها أولًا بشكل مشترك معه وبين مؤسس Covenant AI Sam Dare. وفي الوقت ذاته، قال Steeves بصراحة إن قرارات Sam Dare مؤخرًا “ناجمة بوضوح عن نية سيئة وجشع”.

📝 لخّصنا تصريحات الطرفين، ويمكن تلخيص النقاط الأربعة التالية:

1. ليست جوهر خلاف الطرفين هو الاختلاف حول اتجاه تطوير المشروع أو آلية تشغيله، بل الأمر أبسط من ذلك: المال! إن إيقاف إصدار رموز الشبكات من قِبل المؤسس المشارك والبيع الضخم للرموز من جهته ينبغي أن يكون الشرارة التي أدت إلى افتراق الطرفين.

2. الفريق قام مؤخرًا ببيع الكثير من الرموز.

3. إن “الحوكمة الثلاثية التوقيع” المزعومة في مشروع Bittensor مجرد خداع؛ إذ يمكن لمؤسس الفريق إجراء تغييرات بشكل فردي، بما في ذلك تحريك الأموال.

4. بخصوص الاتهامات الموجهة إلى مؤسس المشروع، لم ينفِ ذلك؛ بل كان يريد استبدال فريق تدريب الذكاء الاصطناعي الحالي عبر الانتخابات فقط. فهل عدم الإنكار يعني ضمنًا القبول؟

🔍 ما حجم تأثير الحدث على الرموز؟

1. لم تتعرض الأساسيات الأساسية للمشروع لضربة مدمرة: “الانفجار” الذي يستخدمه “صاحب الحظوظ الصغيرة” هنا لوصف الحدث غير مناسب إلى حد ما؛ فالأمر في الغالب هو تسريبات ناتجة عن صراع مصالح داخل فريق TAO. وأكبر التسريبات حتى الآن هي أن الفريق بقيادة المؤسس المشارك قام مؤخرًا ببيع الكثير من الرموز.

2. أكبر مشكلة في مشروع Bittensor هي وجود ثغرات في “الحوكمة الثلاثية التوقيع” أو القول إنها مزورة؛ وهذا يشكل ضربة للمستثمرين الذين ينظرون بإيجابية إلى أساسيات المشروع.

3. الشبكة الفرعية الأكبر حاليًا التي تقودها Covenant AI هي TAO، ويعد انسحابها تأثيره كبيرًا على المدى القصير، لكن على المدى الطويل يُتوقع أن يكون تأثيره محدودًا.

4. في ظل البيئة الحالية، توجد العديد من المشاريع التي تبيع فقط الرموز دون القيام بأي عمل. ومن خلال تطورات هذا الحدث حتى الآن، يبدو أن الأمر محصور أكثر في الخلافات داخل الفريق، وأن المشروع ما زال ينفّذ بالفعل بعض الأعمال، وبالتالي يمكن توقع المزيد لاحقًا.

📊 نصائح استثمارية — قم بالشراء على دفعات تدريجية، وراقب ما إذا كانت ستظهر “فضائح” أكبر لاحقًا

وفقًا للتسريبات الحالية، لا توجد ثغرات كبيرة أخرى في المشروع بخلاف ادعاء “تزوير آلية التوقيع المتعدد”. ولعل أكبر تأثير لانسحاب فريق Covenant AI يتمثل في سؤال ما إذا كانت الرموز التي لديهم سيتم بيعها؟ قد يكون هذا جزءًا من ضغط البيع في السوق حاليًا. وبناءً على ذلك، يمكن شراء بعض الحصص/القطع الرخيصة على دفعات. وفي الوقت نفسه، يلزم مراقبة ما إذا كانت ستظهر تسريبات إضافية حول ثغرات تخص المشروع نفسه؛ وإذا حدث ذلك، فيجب وقف الخسائر بسرعة والخروج من الصفقة.