عند الحديث عن أداء ブロックチェーン، فإن مؤشر TPS (المعاملات في الثانية) لا غنى عنه. فهم مدى أهمية هذا المؤشر في عالم تكنولوجيا المعلومات هو نقطة أساسية حقًا عند التفكير في قابلية استخدام الأصول المشفرة.

مؤخرًا، أعادت التفكير في هذا المؤشر، ولكن من المفاجئ أن عددًا قليلاً من الأشخاص يفهمون تمامًا ما هو TPS. ببساطة، هو عدد المعاملات التي يمكن لل ブロックチェーン معالجتها في الثانية. حيث أن نظام الدفع التقليدي فيزا يعالج حوالي 1500 إلى 2000 معاملة في الثانية، وهذا هو المعيار المرجعي للدفع الرقمي.

لكن، في البداية، كانت ブロックチェーン مثل بيتكوين وإيثريوم تعمل بسرعة حوالي 5 TPS و10 TPS على التوالي. وهذا بطيء جدًا، أليس كذلك؟ ولكن هناك سبب لذلك. لأنهما يحافظان على الطابع اللامركزي، مع إعطاء الأولوية للأمان والشفافية. وهو مثال على المقايضة.

لماذا يعتبر TPS مهمًا؟ لأن مشاريع Web3، خاصة DeFi وNFT والألعاب التي تتطلب معالجة في الوقت الحقيقي، تعتمد بشكل مباشر على سرعة المعالجة. يتوقع المستخدمون أداءً مماثلاً للخدمات المركزية، لذا فإن التأخير أو الاختناقات تشكل عائقًا كبيرًا أمام الاعتماد.

في تطوير ブロックチェーン مؤخرًا، تُتخذ العديد من الأساليب لتحسين TPS، مثل تحسين حجم الكتلة، وتطوير خوارزميات الإجماع، وتنفيذ حلول خارج السلسلة. ومع ذلك، فإن مدى تأثير هذه التحسينات على اللامركزية والأمان دائمًا ما يكون موضوع نقاش.

وفي الواقع، حققت بعض شبكات ブロックチェーン تقدمًا كبيرًا. حيث تصل Hedera حاليًا إلى 1909 TPS، وتصل إلى 3287 TPS كحد أقصى. وSolana تصل إلى 777 TPS، وتصل إلى 1624 TPS كحد أقصى. وTron عند 91.27 TPS، وopBNB عند 57.4 TPS، وBNB Chain عند 52.5 TPS. كما أن طرق الحوكمة ووقت الكتلة تختلف بين كل شبكة، وتعكس فلسفات تصميمها الخاصة.

وفي النهاية، فإن ارتفاع TPS ليس هو الحل الوحيد الصحيح. الأهم هو كيف توازن بين الأمان واللامركزية. مع نضوج تقنية ブロックチェーン، أعتقد أن الأنظمة التي تجمع بين السرعة والمتانة والانتشار الواسع للامركزية هي التي ستبقى في السوق. وربما تعتمد الابتكارات المستقبلية على كيفية تحقيق التوازن بين هذه العناصر الثلاثة.