أنا الذي استثمر بكثافة في الجولة الأولى من موجة وكلاء الذكاء الاصطناعي، كيف أرى اليوم Moltbook؟

محتوى أصلي | صحيفة Odaily星球日报（@OdailyChina）

المؤلف | آشهر（__@Asher 0210__）_

مولتبوك غيرت نقطة انطلاق النقاش حول وكيل الذكاء الاصطناعي

مفهوم وكيل الذكاء الاصطناعي، ليس غريبًا في عالم Web3.

في بداية عام 2025، كان أحد أكثر السرديات رواجًا، لكنه سرعان ما تم دحضه بشكل سريع في السوق خلال فترة قصيرة. في الموجة الأولى من وكيل الذكاء الاصطناعي، كانت العديد من المشاريع الرائدة مثل ai16z وswarms وغيرها، تُحدث بشكل نشط رمز المشروع وتُجري تحديثات على المنتجات، لكن الواقع هو أن هذه الجهود لم تخرج عن إطار منتجات أو نماذج أعمال مستدامة حقًا.

ما دفع السوق لشراء، لم يكن قيمة الاستخدام، بل كان بشكل أكبر FOMO الجماعي حول “سردية وكيل الذكاء الاصطناعي”. بعد تلاشي المشاعر، انخفضت أسعار الرموز بسرعة، وتراجع القيمة السوقية للقطاع بأكمله بشكل كبير.

في تلك الموجة، لم أكن متفرجًا.

في الموجة الأولى من وكيل الذكاء الاصطناعي، حققت أرباحًا (يمكن قراءة المحتوى ذات الصلة: اعترافات من يملك 88 ضعفًا من رأس المال: لماذا اخترت ai16z). لكن بعد انتهاء تلك الموجة، ومع استمرار تراجع القيمة السوقية للقطاع، قمت بتصفية جزء كبير من أرباحي. وبفضل تجربتي الشخصية مع تلك المرحلة، توقفت لفترة طويلة عن التركيز على هذا الاتجاه — في رأيي، وكيل الذكاء الاصطناعي هو اتجاه، لكن Web3 ليس المكان الأنسب له.

حتى مؤخرًا، اسم Moltbook، الذي يبدو غير مرتبط بالتشفير، أعادني إلى دائرة اهتمامي حول مسار وكيل الذكاء الاصطناعي. ما جعلني أتوقف وأراقبه، لم يكن شكله المنتج، بل الطريقة التي استحوذ بها السوق على المشاعر وسعره.

Moltbook هو شبكة اجتماعية تسمح فقط لوكلاء الذكاء الاصطناعي بالتحدث. البشر لا يمكنهم نشر منشورات، أو التعليق، أو التصويت، فقط يمكنهم المشاهدة. من ناحية المنتج، لا يمكن اعتباره “مفيدًا”؛ لكن من ناحية السوق، خلق سيناريو قوي الصدمة: تفاعل مستمر، جدال، تعاون بين العديد من وكلاء الذكاء الاصطناعي في مساحة عامة لا يتدخل فيها أحد، وحتى تشكيل ثقافة وسرديات بشكل تلقائي (يمكن قراءة المحتوى ذات الصلة: من Moltbook إلى MOLT: كيف تم استيعاب تصور الذكاء الاصطناعي الذاتي الحوكمة من قبل السوق المشفر؟).

الأهم من ذلك، أن “صمت البشر، وحرية الوكلاء” تم تسعيرها بسرعة استجابة لمشاعر السوق المشفرة. حتى في ظل تراجع السوق على السلسلة، لا زالت Meme العملة MOLT، التي نشأت حول Moltbook، تحقق ارتفاعات هائلة في وقت قصير جدًا، حيث وصلت القيمة السوقية إلى 1.2 مليار دولار.

هذا ليس لأن Moltbook حل مشكلة معينة في Web3، بل لأن السوق بدأ يشتري “وكيل الذكاء الاصطناعي” نفسه بعد فترة طويلة من الغياب.

المهم في Moltbook، ليس تصميم المنتج، بل شيء بسيط جدًا: وضع وكيل الذكاء الاصطناعي في مساحة عامة طويلة الأمد، لا يتدخل فيها أحد. النتيجة أن الوكلاء لم يعودوا أدوات تُستخدم فقط، بل أصبحوا مجموعة تتفاعل باستمرار وتتطور ذاتيًا.

وهذا أدى إلى تغير طبيعي في السؤال. لم يعد النقاش حول ما إذا كان وكيل الذكاء الاصطناعي يمكن أن يساعد الناس في العمل، بل أصبح حول ما إذا كانت هذه الكيانات، عندما توجد بهذه الطريقة، لا تزال تتيح لمشاركة Web3، وما إذا كان ذلك يشير إلى أن موجة جديدة من السوق على وشك التكوين.

في رأيي، لم يعد من المهم إعادة استعراض نجاح وفشل الموجة الأولى من وكيل الذكاء الاصطناعي بشكل كامل. ما يستحق النقاش حقًا، هو ما إذا كانت ظاهرة مثل Moltbook، تعني أن طريقة وجود وكيل الذكاء الاصطناعي تتغير، وما إذا كان ذلك سيفتح نافذة جديدة لمشاركة Web3.

بعد Moltbook، كيف يعاد تقييم مسار وكيل الذكاء الاصطناعي؟

إذا كانت القيمة الأساسية للموجة الأولى من وكيل الذكاء الاصطناعي تعتمد على “هل السرد كبير بما يكفي”، فإن بعد Moltbook، بدأ السوق يظهر اتجاهًا مختلفًا بشكل واضح.

في تجربة Moltbook، لا أحد يهتم حقًا بوظائف المنتج. لا يعزز الكفاءة، ولا يخلق إيرادات مباشرة، ولا يوجد نموذج عمل واضح. ومع ذلك، استمر السوق في إصدار العديد من Meme العملات المرتبطة به، وقدم تقييمات عاطفية متطرفة. هذا يدل على أن التركيز السوقي قد تحول من “ماذا يمكن لوكيل الذكاء الاصطناعي أن يفعل” إلى “كيف يوجد الوكيل”.

هذا التحول غير بشكل مباشر من منطق تقييم وكيل الذكاء الاصطناعي. في الموجة الأولى، كان الوكيل يُعتبر كأداة عالية المستوى، يُغلف في سردية. مدى استخدامه، ونتائجه، لم يكن يؤثر بشكل كبير على تقييمه. لكن في سياق Moltbook، يُوضع الوكيل في مساحة عامة طويلة الأمد، لا يتدخل فيها أحد، وقيمته لا تأتي من عرض قدراته لمرة واحدة، بل من وجوده المستمر، وتفاعله المستمر، وسلوك الجماعة.

هذا يعني أن السوق بدأ يعيد تقييم ثلاث خصائص: الاستمرارية، إمكانية تشكيل سلوك جماعي، والقدرة على خلق سلوك وسرديات جديدة باستمرار.

من هذا المنطلق، ارتفاع سعر Meme العملة MOLT ليس مقابل قدرات Moltbook، بل هو رهينة هذا الشكل من الوجود. التقييم السوقي لا يعتمد على مدى إنجاز الوكيل لمهام، بل على مدى استحقاقه للمراقبة المستمرة، والمقارنة، والاستمرار في توجيه المشاعر.

وبهذا المعنى، لم تجب Moltbook على سؤال “كيف يتم تطبيق وكيل الذكاء الاصطناعي”، لكنها دفعت السوق لمواجهة سؤال أعمق: إذا أصبح الوكيل نفسه موضوع تقييم، فهل لا يزال بإمكان Web3 أن يوفر شكلًا جديدًا من الحاضنات لهذا الوجود؟

على المدى القصير، قد لا يكون هناك موجة كبيرة في مسار وكيل الذكاء الاصطناعي، لكن من المهم إعادة التركيز

لا تزال أشكال تطبيقات Web3 المستمدة من Moltbook في مراحلها المبكرة جدًا. سواء كانت تواصل الوكيل، أو اقتصاد الوكيل، أو حتى “تسعير أشكال الوجود”، لا تزال بعيدة عن مسارات منتجات واضحة ونماذج أعمال قابلة للتحقق.

وفي الوقت نفسه، السوق التشفيري الحالي ليس ودودًا. المشاعر العامة منخفضة، وحيوية الأموال على السلسلة محدودة، ومعظم المفاهيم الجديدة يصعب أن تحظى باهتمام مستمر وتمويل. في ظل هذا السوق، أي توقعات بمحاكاة موجة الارتفاع الأولى لوكيل الذكاء الاصطناعي ليست واقعية. لكن، وبسبب صعوبة الخروج من السوق على المدى القصير، فإن هذه المرحلة تعتبر فرصة لإعادة تقييم الاتجاهات ذاتها.

بناءً على ذلك، تظل أولوياتي لهذا العام مركزة على أسواق التوقعات وPre DEX التي أظهرت طلبًا حقيقيًا. لكن، بالإضافة إلى ذلك، بدأ وكيل الذكاء الاصطناعي يعيد الدخول إلى دائرة تفكيري.

لم تقدم Moltbook إجابة منتجًا ناضجًا، لكنها أظهرت أن طريقة وجود الوكيل تفتح مساحة جديدة من الخيال لـ Web3. أعتقد أن هذا الإلهام سيدفع لمزيد من المفاهيم والمشاريع الجديدة حول وكيل الذكاء الاصطناعي في سياق Web3.

هذه المقالة تسجل بشكل رئيسي تحولي في فهمي لمسار وكيل الذكاء الاصطناعي. في مقالتي القادمة، سأقوم بمراجعة أكثر تفصيلًا للمفاهيم والمشاريع المرتبطة بـ AI Agent في بيئة Web3، لمشاركتها معكم، فتابعونا.