تظل مسيرة حماية الخصوصية في ارتفاع مستمر مؤخرًا. عندما وصل سعر DUSK إلى 0.16 دولار وحقق عائدًا على الاستثمار يتجاوز 520%، بدأ العديد من المستثمرين يتساءلون: أي مشروع في هذه المسيرة يستحق الاهتمام أكثر؟

مقارنة بين العملاقين القدامى Oasis Network(ROSE) وDUSK، يتضح أن الأمر يتعلق بنظامين تقنيين مختلفين تمامًا في المواجهة.

تستخدم ROSE حلاً يعتمد على TEE (بيئة التنفيذ الموثوقة). ببساطة، يعني ذلك إنشاء منطقة معالجة معزولة ماديًا داخل الشريحة، حيث تتم معالجة البيانات داخليًا ولا يمكن للجهات الخارجية الاطلاع عليها. هذا الحل يُبنى بسرعة، مما مكن ROSE من احتلال السوق مبكرًا. كما أن النظام البيئي الخاص بها ناضج ومستقر جدًا.

ما المشكلة إذن؟ الحلول المعزولة ماديًا تحمل مخاطر فطرية. ففي التاريخ، ظهرت العديد من الثغرات في حلول مثل Intel SGX. فقط خطأ واحد في طبقة الحماية يمكن أن يهدد الأمان بأكمله. بالنسبة للمستخدمين الذين يتطلبون أعلى مستويات الأمان، فإن الاعتماد على الحلول المادية يبدو غير كافٍ تمامًا.

أما DUSK فاعتمد على مسار رياضي بحت — إثبات المعرفة الصفرية. لا يعتمد على أي بيئة مادية مغلقة، بل يستخدم خوارزميات التشفير مباشرة لإنشاء البيانات المشفرة. هذا الحل يتجنب تمامًا مخاطر الثغرات المادية من الجذر، ويقوم على أساس رياضي من الأساس. على الرغم من أن عملية النشر تستغرق وقتًا أطول، إلا أنه بمجرد نضوجه، يكون أكثر موثوقية بكثير.

كل من المسارين التقنيين لهما مزاياهما وعيوبهما. ROSE تتبع منهجية عملية، وDUSK تسعى لتحقيق أقصى درجات الأمان. مع تزايد الطلب على حماية الخصوصية في السوق، من المتوقع أن يستمر هذان الحلان في التواجد جنبًا إلى جنب على المدى الطويل.