مؤخرًا لاحظت مشروعًا جيدًا وهو TermMax. تتمثل نقطة تميزه في قدرته على جذب المشاركين بشكل فعلي، بالإضافة إلى أن عتبة الدخول فيه مناسبة جدًا، حتى الحسابات الصغيرة يمكنها المشاركة.



المثير للاهتمام هو أن منطق عمل TermMax يشبه إلى حد كبير مشروع River الذي كان قد انتشر مؤخرًا، والذي شهد ارتفاعًا كبيرًا. والمصادفة أن كلا المشروعين من فريق تايواني واحد، وتداولت الأوساط أن هناك علاقة محتملة بينهما.

بعيدًا عن خلفية الفريق، فإن نقطة الابتكار الحقيقية في TermMax تكمن في مجال الإقراض اللامركزي. هذا الاتجاه دائمًا ما كان لديه مساحة للتخيل في مسار DeFi — فبالنسبة للأنماط التقليدية للإقراض، تم تضخيم نقاط الضعف في Web3، والحلول اللامركزية يمكن أن تحافظ على شفافية البروتوكول وتقلل من تكاليف الوساطة. إذا استطاع TermMax أن يطور تصميم آليات يميزها على هذا الأساس، فهناك إمكانيات جديرة بالاهتمام.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 8
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
PositionPhobiavip
· 01-20 07:33
嗯...River那波我没上,现在又来TermMax,总感觉这套路哪里见过 门槛低这点是真的,但跟Team背景一样的项目?慎一点好 DeFi借贷这块确实有想象空间,就怕又是换皮罢了 同team两个项目都拉升过?这里面怎么想都有点牵扯 去中心化借贷听起来不错,但差异化机制到底是什么呢? 有人参与了吗,感觉还是得看实际运作怎样
شاهد النسخة الأصليةرد0
FloorPriceNightmarevip
· 01-18 16:05
هل فريق واحد أطلق مشروعين؟ لقد رأيت هذا الأسلوب من قبل، كانت موجة River قوية بالفعل، لكن لم يتم تنفيذ شيء بعدها... كيف حال TermMax الآن، هل أحد استلم المهمة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخن

    عرض المزيد
  • القيمة السوقية:$0.1عدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$2.46Kعدد الحائزين:1
    0.01%
  • القيمة السوقية:$0.1عدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$0.1عدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$2.43Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • تثبيت