إليك وجهة نظر مثيرة من دوائر السياسات: بنك إنجلترا على ما يبدو يأخذ في الاعتبار سيناريوهات قصوى ومنخفضة الاحتمال في أطر جاهزية الأزمات الخاصة بهم. عندما نتحدث عن المخاطر المالية النظامية، لم يعد الأمر يقتصر على عمليات سحب من البنوك التقليدية أو انهيارات السوق فحسب—المنظمون يفكرون بشكل أكبر وأغرب.

هذا النوع من تخطيط السيناريوهات في الواقع مهم أكثر مما يبدو. سواء كانت صدمات جيوسياسية غير مسبوقة، أو اضطرابات تكنولوجية، أو حتى أحداث استثنائية مفاهيمية—النقطة هي أن الأنظمة المالية الحديثة بحاجة إلى اختبار ضغط ضد افتراضات لم يعتقد أحد أنها مخاطر حقيقية.

بالنسبة لمجتمع العملات الرقمية، هذا يثير شيئًا يستحق التفكير فيه: الأنظمة اللامركزية لا تمتلك نقطة فشل واحدة مثل البنوك التقليدية، لكنها أيضًا ليست محصنة ضد الاضطرابات الاقتصادية الكلية. كلما خططت البنوك المركزية لسيناريوهات المخاطر الطرفية، زاد ذلك من إشارة إلى أنها تأخذ الاستقرار النظامي على محمل الجد—وهو ما يؤثر بشكل غير مباشر على كيفية ملاءمة الأصول الرقمية في بنية مالية أكثر مرونة.