2026-01-16 05:38:23

أثار سيناتور بارز ضجة مؤخرًا عندما أكد أن الشفرة نفسها تعتبر حرية تعبير—ودعم حق الأفراد الأساسي في الحفظ الذاتي. يتحدى الموقف نماذج الحفظ الوسيط ويعكس حركة متزايدة في دوائر العملات المشفرة: إذا لم تتحكم في مفاتيحك الخاصة، فأنت لا تملك بيتكوين الخاصة بك حقًا.

يحمل هذا المنظور وزنًا حقيقيًا في المحادثات التنظيمية. فهو يضع الحفظ الذاتي ليس كخيار تقني، بل كمبدأ دستوري—يستحق الدفاع عنه. سواء تم ترجمة ذلك إلى سياسة فعلية يبقى أن نرى، لكن وجود مشرعين يدافعون صراحة عن حقك في امتلاك مفاتيحك يشير إلى تحول محتمل في كيفية رؤية صانعي السياسات للملكية اللامركزية.

بالنسبة لمجتمع العملات المشفرة، الرسالة واضحة: النضال من أجل الوصول غير الوسيط ليس مجرد تفضيل—إنه يُصوَّر بشكل متزايد كمسألة حقوق وحرية.

BTC1.38%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 11

أعجبني
11
9
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

ThesisInvestor

· 01-19 04:19

ngl这位议员总算说了句人话，self-custody就该是基本人权啊 code is speech这角度绝了，一下就把技术问题升维成宪法问题了等等真正的政策出台那天才算赢终于有official的声音支持我们了，不像之前那群custodian吸血鬼啊但我还是怀疑能落实成啥...美国政客一套套的这wave搞好了能改游戏规则，私钥自管才是真自由

رد0

bridgeOops

· 01-17 15:09

أخيرًا بدأ السياسيون يتحدثون بلغة مفهومة، منطق أن الكود هو الكلام كان يجب أن يصبح من البديهيات منذ زمن --- عدم امتلاك المفتاح الخاص يعني أموال الآخرين، هذه ليست مشكلة، لكن تنفيذ السياسات الحقيقية لا يزال ينتظر، فالنواب لديهم لسان قوي جدًا --- حقوق الحوكمة الذاتية بمستوى الدستور؟ smh، تبدو متقدمة جدًا، لكن من الصعب القول ما الذي يمكن أن تتغير فعلاً --- هذه التصريحات كلما زادت كانت جيدة، على الأقل تشير إلى أن الاتجاه قد تغير الآن، وليس كل السياسيين يقتلون أنفسهم من أجل البطاقات البنكية --- هل أصبح Hold your own keys حقًا من الحقوق؟ ذلك سيجعل تلك البورصات المركزية تقلق جدًا --- مرة أخرى، إشارات إلى احتمال حدوث تحول، لننتظر ونرى، هناك الكثير من السياسيين الذين يبدون واثقين جدًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

GhostWalletSleuth

· 01-16 06:08

code is speech这个说法绝了，终于有议员说人话了自管钥匙本质就是自由，没什么好商量的这波操作能改变监管思路吗...有点期待一个议员顶十个社区发言，权力话语权还是硬啊等着看能不能真的落地成政策，口号好喊行动难

رد0

ZKProofEnthusiast

· 01-16 06:02

أخيرًا قال سياسيون كلامًا منطقيًا، الحفظ الذاتي هو الحرية، وإلا فسيتم تقطيعك من قبل الوسطاء.

شاهد النسخة الأصليةرد0

zkNoob

· 01-16 05:58

أخيرًا أصبح هناك نائب يعي، المفتاح الخاص بإدارة الذات هو الملكية الحقيقية --- الكود هو كلام، الآن هناك دعم قانوني، يمكن للأصدقاء الذين دخلوا في الaping أن يطمئنوا --- إدارة الذات أم لا، هذه حقًا مسألة حقوق، ليست مجرد مسألة تقنية --- هل هو خبر جيد آخر؟ لكن هل يمكن أن يتحول حقًا إلى سياسة، هذا يعتمد على التنفيذ --- اللامركزية هي جوهر الويب3، هل بدأ المصرفيون يشعرون بالذعر الآن --- قول جميل، لكن الأمر يعتمد على كيفية التنفيذ لاحقًا... --- الحديث عن الحقوق والحرية، كلام صادق، أخيرًا أحد يوضح الأمر بشكل كامل --- انتظر، هل هذا حقًا قادر على تغيير الوضع أم هو مجرد تهييج مرة أخرى؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

AllInAlice

· 01-16 05:55

ngl هذا السيناتور أخيرًا قال شيئًا منطقيًا، الحفظ الذاتي ليس مشكلة تقنية معقدة، إنه حق أساسي من حقوق الإنسان!

شاهد النسخة الأصليةرد0

BearMarketMonk

· 01-16 05:52

أخيرًا شخص يمتلك حسًا فعليًا... البرمجة كلغة كلام؟ هذا هو التحرك الذي كنا بحاجة لسماعه من المؤسسة

شاهد النسخة الأصليةرد0

DaoResearcher

· 01-16 05:45

وفقًا لمنطق الورقة البيضاء، فإن احتمالية تحقق فرضية أن الكود هو التعبير عن الرأي على المستوى الدستوري تستحق بالفعل اهتمامًا كبيرًا، لكن المشكلة هي——كيف تم تصميم آلية الحوافز لتنفيذ السياسات؟ عدم السيطرة على المفاتيح الخاصة لا يعني امتلاكها حقًا، من وجهة نظر اقتصاد الرموز، هذه وجهة نظر صحيحة، فقط حدود الحوكمة الذاتية فين، هل فكرتم فيها؟ بصراحة، يبدو أن تصريحات السيناتور هذه تشبه إلى حد كبير تنازلات أصحاب المصلحة الذين يسبقون كل تحول في النموذج التكنولوجي في التاريخ، لكن ما هو شرط صحة الافتراض——هل ستتبع الإطارات التنظيمية حقًا؟ البيانات لم تظهر بعد. مبادئ الدستور مقابل واقع السوق، من الجدير بالذكر أن التوازن في الصراع بين الاثنين ليس في نفس البُعد، وأنا أشك في ذلك. سلطة الحوكمة الذاتية = اللامركزية الحقيقية؟ استنادًا إلى رأي Vitalik، ربما يكون هذا مجرد خيال من نوع الحوكمة 2.0.

شاهد النسخة الأصليةرد0