في عام 2025، أثارت شراكة Dusk مع بنك ING الهولندي اهتمام صناعة البلوكشين. ليست مجرد تعاون تجاري فحسب، بل هي مثال عملي على دمج تقنية البلوكشين بالبنية التحتية المالية التقليدية.



عند الحديث عن توكنية الأصول، ما هو أكبر قلق للمؤسسات؟ أمان الأموال. معظم مشاريع البلوكشين تتبع نهج وضع أموال المستخدمين مباشرة في العقود الذكية على السلسلة. يبدو الأمر بسيطًا، لكن المشكلة واضحة — العقود الذكية قد تحتوي على ثغرات، والمنصات قد تسيء استخدام الأموال، وبالطبع المؤسسات المالية الكبرى لن توافق على ذلك.

فكرة Dusk مختلفة تمامًا. فهي تفصل إدارة الأموال عن الهيكل العام، وتصممها كوحدة مستقلة، ثم تتصل بنظام إدارة الأصول المقدم من قبل البنوك المرخصة. المنطق الأساسي هو: تتم المعاملات على السلسلة، والأموال تُحفظ خارج السلسلة.

كيف يعمل ذلك بالتحديد؟ عندما يقوم مستخدم مؤسسي بإجراء عملية توكنية للأصول على منصة Dusk، فإن الأموال لا تدخل مباشرة إلى حساب على السلسلة. بدلاً من ذلك، وبنك ING كطرف ثالث وديع، يخصص أموالًا مخصصة لهذه العملية. بعد استلام وحدة الحفظ في Dusk لأمر المعاملة، تقوم بمزامنته مع نظام بنك ING. بناءً على البيانات المعتمدة على السلسلة، يكمل بنك ING تحويل الأموال وتسويتها، ثم يُبلغ عن تغيّر الأموال عبر العقود الذكية إلى سلسلة Dusk، مما يحقق التوافق في الوقت الحقيقي بين الأصول على السلسلة والأموال خارجها.

ما هي فائدة هذا الحل؟ ملكية الأموال تظل دائمًا في يد المستخدم أو المؤسسة، وليست في يد منصة معينة. هذا يجنب المخاطر التقنية، ويقضي على المخاطر الأخلاقية، وبذلك يتم حل قلق المؤسسات بشكل طبيعي.
DUSK0.53%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 9
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
RugPullAlarmvip
· 01-19 01:42
الاحتفاظ الخارجي يبدو جيدًا، لكنني أكثر اهتمامًا بـ——هل عنوان التمويل الخاص بـ ING متاح للعامة؟ هل يمكن تتبعه؟ وإلا فسيظل العمل كصندوق أسود
شاهد النسخة الأصليةرد0
POAPlectionistvip
· 01-18 21:04
الاحتفاظ البنكي هو حقًا حيلة رائعة، حيث يتم فصل العمليات على السلسلة وخارجها للعب كل منهما على حدة
شاهد النسخة الأصليةرد0
Hash_Banditvip
· 01-18 02:13
صراحة، هذه هي اللعبة... التنفيذ على السلسلة مع الحفظ خارج السلسلة عبر بنوك منظمة. تذكرني بكيفية حل مشكلات النهائية في الماضي، فقط طبقة مختلفة. كانت توكنات الأصول دائمًا بحاجة إلى هذا الجسر بين العالمين حقًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropDreamervip
· 01-17 09:59
يا إلهي، أخيرًا هناك مشروع يفكر في إبقاء الأموال في البنك، هذا هو الحل الحقيقي والصحيح
شاهد النسخة الأصليةرد0
CoffeeNFTradervip
· 01-16 05:57
أوه، أخيرًا أحد يفكر بوضوح في أمان التمويل، الحفظ خارج السلسلة هو حقًا حل جيد --- مجموعة ING و Dusk لديها شيء ما، لقد كشفت عن مخاوف المؤسسات --- انتظر، هل الأموال دائمًا في يد المستخدم؟ كيف نضمن أن بيانات المعاملات على السلسلة حقيقية وفعالة --- يُقال إنه حفظ طرف ثالث، ولكن بصراحة لا بد من الثقة في النظام البنكي، يبدو أنه لم يتحول تمامًا إلى اللامركزية --- في النهاية، تعتمد توكنات الأصول على دعم التمويل التقليدي، وهذا شيء ساخر نوعًا ما --- هذه المنطق فعلاً سد معظم الثغرات، لا عجب أن المؤسسات تثير اهتمامها --- رد فعل العقود الذكية هو المفتاح، يجب أن نعرف ما هو حل العقود الذكية الذي يستخدمه Dusk --- المعاملات على السلسلة والأموال خارج السلسلة، يبدو كحل وسط، لكنه عملي جدًا --- خطوة ING كانت جيدة، وأخيرًا هناك بنك كبير يدعم تقنية البلوكشين
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeFiCaffeinatorvip
· 01-16 05:56
هذه هي حقًا الجسر الحقيقي، وليس ذلك النوع من الحلول الوحشية التي تفرض الأموال على السلسلة بقوة --- انتظر، الأموال دائمًا في يد البنوك... فهل هذا لا يزال ويب3؟ --- هاها، أخيرًا فهم أحدهم، المعاملات على السلسلة والإيداعات خارج السلسلة، هل يمكن حقًا الجمع بين الاثنين؟ --- إشارات دخول ING فعلاً مليئة بالإشارات، القطاع المالي التقليدي جاد هذه المرة --- قول جميل، لكن الأهم هل ستقوم ING بتنفيذ هذه الخطة فعلاً، لا تتحول مرة أخرى إلى عرض تقديمي على PPT --- أنا أحب أن ملكية الأموال لا تزال في يد المستخدم، هذا أفضل من بعض المنصات التي تتلاعب في الخفاء --- لماذا لم أفكر في هذا النهج من قبل، إنه رائع حقًا --- لكن هل ستصبح فرصة التنبؤ بهذه الطريقة خطرًا جديدًا لنقطة واحدة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCrybabyvip
· 01-16 05:49
أوه، هذه الفكرة جديدة حقًا، فصل التخزين الخارجي عن المعاملات على السلسلة هو أسلوب، وأخيرًا هناك من فكر فيه.
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleStalkervip
· 01-16 05:48
终于有人把链下托管这事儿说清楚了,之前那些项目真的离谱 ING这步棋走得妙啊,银行背书比什么都管用 资金始终在持牌方手里,这才是机构敢进场的原因吧 赚钱不香,安全才是第一位 灵魂问题来了,Dusk会不会因为这套模式限制了自己的想象空间? 这就是CeFi和DeFi的最优妥协吧,不过感觉还得等更多银行跟进才能看出生态效应 说句实话,以前那些把资金直接放链上的项目现在看起来太naive了
رد0
GasFeeSobbervip
· 01-16 05:38
الفصل بين السلسلة والجانب الآخر هو حقًا فكرة مثيرة للاهتمام، وأخيرًا وجد شخص ما طريقة واضحة لإدارة الحفظ.
شاهد النسخة الأصليةرد0
عرض المزيد
  • تثبيت